Приговор по делу № 1-158/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Дунаева Т.В. и его защитника в лице адвоката ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дунаева Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Эстонской ССР, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Дунаев Т.В., находясь по адресу: РБ, <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 и ФИО6. В ходе распития спиртных напитков в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Дунаевым Т.В. и Потерпевший №2 A.M. возникла ссора, в ходе которой Дунаев Т.В., взял в правую руку со стола в зале нож, и умышленно, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 A.M. один удар ножом в область лопатки слева и один удар ножом в область грудной клетки слева.

Своими противоправными действиями Дунаев Т.В. причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева, следствием которой явился обнаруженный рубец, относящееся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Своими противоправными действиями Дунаев Т.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева, следствием которого явился обнаруженный рубец, относящееся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Дунаева Т.В. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Дунаев Т.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дунаев Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Дунаев Т.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Дунаева Т.В. квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Дунаеву Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевшие не настаивают на лишение Дунаева Т.В. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Дунаева Т.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у Дунаева Т.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Дунаева Т.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дунаева Т.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дунаеву Т.В. окончательно наказание в виде трёх лет десяти дней лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Дунаева Т.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Дунаева Т.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить Дунаеву Т.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Дунаева Т.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу нож – уничтожить, а футболку и свитер вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев