Решение по делу № А58-8462/2009 от 18.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000 ул.Курашова, 28, г.Якутск, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Якутск                                                                                                       Дело №А58-8462/2009

18 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2009 г.

Перерыв 5 дней

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Аринчёхиной А.Ю.

рассмотрев исковое заявление государственного учреждения "Научно-практический центр "Фтизиатрия" Министерства здравоохранения РС (Я)

к индивидуальному предпринимателю Близнец Александру Владимировичу

о взыскании 74 326 руб. 00 коп.

при участии:

истец: по доверенности Максимов С.С.

ответчик: по паспорту Близнец А.В.

Истец просит взыскать с ответчика 74 326 руб. по государственному контракту от 31.10.2007 г. на поставку продуктов питания на 2007 год (регистрационный №15), в том числе основной долг 53 315 руб., пени 18 360 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированная по состоянию на 18.11.2009 г.

Из выписки следует, что Близнец Александр Владимирович, 22 июля 1956 года рождения, место рождения: г.Якутск, ИНН 143512333430, адрес (местонахождение): 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Красильникова, дом 2, корпус 11, имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с 16 февраля 2004 г, ОГРНИП 304143504700111.

Судом выписка приобщена к материалам дела.

Ответчик представил копии акта от 20.08.09 г., свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец уточнил требования в части пени, просит о взыскании за период с 22.08.08 г. по 01.08.09 г. в сумме 18 075,48 руб.

Судом уточнение пени принято.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.12.09 г. до 09 часов 25 минут 17.12.09 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик после перерыва не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв, доказательства исполнения обязательств по контракту не представил, равно не представил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между государственным учреждением «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Близнец Александром Владимировичем (исполнитель) 31.10.07 г. подписан государственный контракт на поставку продуктов питания на 2007 год.

Срок действия контракта установлен с момента его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств либо до его расторжения.

Предметом контракта является передача заказчику поставщиком продуктов питания – макаронные изделия в соответствии с приложением №1 (спецификация к контракту), принятие и оплата поставленного товара заказчиком.

Товар поставляется поставщиком в соответствии с заданием заказчика непосредственно в адрес заказчика.

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в календарном плане (графике) выполнения поставки, приложенном к контракту.

Датой поставки является дата подписания акта сдачи-приемки товара обеими сторонами.

Цена товара определена протоколом аукциона от 15.10.2007 г. №2-ОА-3 (приложение №3).

Общая сумма контракта составляет 120 750 руб. в соответствии с ценой, определенной указанным протоколом.

Стоимость товара указана с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Оплата товара производится в рублях.

Оплата поставки товара производится в согласованные сроки после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Счета поставщика с приложенными к ним актами сдачи-приемки товара оплачиваются заказчиком в установленном контрактом порядке.

Заказчик в 10-дневный срок с даты подписания контракта производит выплату поставщику в размере 30% от стоимости контракта – 36 225 руб., остальные платежи начинают осуществляться при превышении выплаченного аванса согласно календарного плана (графика) поставок на основании подписанного сторонами приемо-сдаточных документов.

Порядок сдачи и приемки товара предусмотрен в разделе 5 договора.

Разделом 6 договора сторонами предусмотрена ответственность сторон.

К контракту подписаны сторонами календарный план (график) поставки продуктов питания (приложение №2), спецификация к лоту №5 «макаронные изделия» (приложение №1).

Считая, что ответчик обязательство по поставке товара ненадлежаще исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику на расчетный счет перечислены платежными поручениями от 12.11.07 г. №1014, от 05.12.07 г. №1131 денежные средства 120 750 руб.

Истцу переданы по товарным накладным от 12.11.07 г. №5160, от 21.08.08 г. №1839, от 20.05.08 г. №215 макаронные изделия на 67 435 руб., что подтверждается истцом.

Ответчик отзыв и доказательства передачи товара истцу в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из изложенного следует, что истцу переданы макаронные изделия на 67 435 руб., ответчик не представил доказательства передачи истцу макаронных изделий на 53 315 руб. либо доказательство возврата полученной оплаты.

С учетом непредставления ответчиком доказательств возврата предоплаты либо поставки товара, суд взыскивает с ответчика 53 315 руб. суммы предварительной оплаты.

Истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 контракта, за просрочку поставки товара с 22.08.08 г. по 01.08.09 г. в сумме 18 075,48 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком поставки товара, а иное не представлено, требование о взыскании неустойки обоснованно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в пункте 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 6.2 контракта установлена ответственность поставщика за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом чрезмерно высокого размера неустойки, отсутствия каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает неустойку до 9 037,70 руб., в остальной части требований суд отказывает.

Истцом уплачена по платежному поручению от 29.09.09 г. №1307 государственная пошлина 2 651 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 г. №6, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 639,73 руб. Государственная пошлина в сумме 11,27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 110, 104, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска в части пени о взыскании с 22.08.08 г. по 01.08.09 г. в сумме 18 075,48 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Близнец Александра Владимировича, ОГРНИП  304143504700111, в пользу государственного учреждения "Научно-практический центр "Фтизиатрия" Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), ОГРН 1021401066114, долг 53 315 руб., пени с 22.08.08 г. по 01.08.09 г. в сумме 9 037,70 руб., государственную пошлину 2 639,73 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному учреждению "Научно-практический центр "Фтизиатрия" Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) из федерального бюджета государственную пошлину 11,27 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд г.Чита.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                                                            Аринчёхина А.Ю.