Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-74/2012.                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Город Калач                                                                  19 апреля 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калачеевского района Сидоренко О.В., подсудимого Попова С.А., защитника    Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1- отсутствовал, при секретаре Ермолаевой М.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Попова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>;

2. <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                    у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Попов Сергей Анатольевич с целью хищения чужого имущества пришел к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел он в указанное время с территории данного дачного участка путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил два десятирамочных улья с пчелосемьями стоимостью 5000 рублей каждый, принадлежащих ФИО1

    В результате преступных действий Попова С.А. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

    В инкриминируемом ему органом следствия деянии подсудимый Попов С.А. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органом следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

    Подсудимый Попов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО1 подал в суде заявление, которым сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Попова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении наказания суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

    К обстоятельству, смягчающего ответственность подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Попова С.А. руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Попов А.С. ранее судим, в настоящее время отбывает условное наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что кражу ульев он совершил ранее, чем открытое похищение чужого имущества, по каковому поводу был судим ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    При совокупности таких обстоятельствах суд находит, что исправление и перевоспитание Попова С.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях специального контроля за ним со стороны УИИ, суд считает возможным назначить Попову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением регламентируемого ст. 73 УК РФ условного наказания, а приговор Калачеевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    При этом при назначении наказания применению подлежит редакция ч.2 ст. 158 УК РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку ныне действующая редакция этой статьи Особенной части УК РФ усиливает ответственность.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Попова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания, не менять без его уведомления своего места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

             Меру пресечения в отношении Попова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                     Судья                                                  В.П.Брехов.