Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2020 ~ М-2935/2020 от 14.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2020 по иску Демкина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (ООО «ТД «Асбест») о взыскании денежной суммы,

установил:

Демкин А.Ю. обратился с требованиями к ООО «ТД «Асбест» о взыскании 1.200.000 руб. в счет возврата переданной ответчику денежной суммы займа и, кроме того, начисляемых до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование займом. В обоснование иска указано на состоявшийся между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заем и на нарушение заемщиком добровольно принятых на себя его условий.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам. При этом поступившее от истца ходатайство об отложении судебного заседания из-за якобы невозможности обеспечения его представителем режима пребывания в суде оставлено на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Демкиным А.Ю. и ООО «ТД «Асбест» с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которым истец в июле 2017 года передал ответчику денежные средства в общей сумме 1.200.000 руб. под условие оплаты 24% годовых и возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки и её условий сторонами письменно оформлен и подписан текст соответствующего договора и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а исходя из требований п. 1 ст. 809 данного кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

ООО «ТД «Асбест» не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате долга, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные к применению по делу положений п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не выявлены. Объективные сведения о пороке воли ответчика при заключении сделки с истцом не установлены, требования о судебном оспаривании займа либо позиция о его безденежности в предусмотренном законом порядке не обозначены.

Бремя доказывания исполнения договора займа в части расчета по нему в случае судебного спора лежит на заемщике (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами имея в виду письменную форму сделки сторон должны быть документы (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ООО «ТД «Асбест» суду они не указаны и не представлены. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Таким образом, в рамках разрешаемых требований Демкина А.Ю. (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в его пользу подлежат взысканию с ООО «ТД «Асбест» 1.200.000 руб. основного долга и 838.675 руб. 22 коп. исчисленных на день вынесения настоящего решения процентов как платы за пользование займом. Причем, возможность уменьшения платежей, являющихся платой за заем, законом не предусмотрена. Более того, на основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации эти проценты подлежат выплате за пользование займом по договорной ставке до дня возврата суммы займа.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18.252 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Демкина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Демкина А.Ю. 1.200.000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 838.675 руб. 22 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 18.252 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Демкина А.Ю. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 24 процента годовых от суммы остатка задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ – 1.200.000 руб.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа по данному договору.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов