Приговор по делу № 1-158/2013 от 05.02.2013

Дело № 1-283\12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего

судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Асфугановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Чобану, его защитника Шарафутдиновой Р.Р. представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимого Шамсутдинова Ю.Р. , его защитника Ишмухаметовой И.Ф., представившей удостоверение № и ордер №№, а также потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Чобану М.В. , <данные изъяты>

Шамсутдинова Ю.Р. , <данные изъяты>, обоих в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чобану и Шамсутдинов совершили разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Чобану, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Шамсутдиновым Ю.Р. на совершение разбоя группой лиц. Претворяя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, Чобану и Шамсутдинова подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился возле дома № <адрес> по <адрес> г. Уфы. Затем Чобану, действуя открыто группой лиц по предварительному сговору с Шамсутдиновым Ю.Р., применяя в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, как средство завладения имуществом, действуя согласованно с Шамсутдиновым Ю.Р., нанес со значительной силой не менее шести ударов своей головой и руками в область в область головы ФИО1, после чего последний попытался убежать от Чобану и Шамсутдинова

Продолжая реализовывать совместный умысел на разбойное нападение, Чобану и Шамсутдинова догнали ФИО1 возле дома №<адрес> по <адрес> г. Уфы, где Чобану сбил ФИО1 с ног, от чего тот упал на землю. После чего Чобану и Шамсутдинова, действуя согласованно между собой с умыслом, направленным на совершение разбоя в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья как средство завладения имуществом нанесли каждый несколько ударов по голове и другим частям тела ФИО1, потребовав передать им имеющейся у ФИО1 сотовый телефон, в это же время Шамсутдинова, действуя согласованно с Чобану с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья надавил своей ногой по голове ФИО1, после чего Шамсутдинова и Чобану забрали из рук ФИО1, тем самым похитив, сотовый телефон марки «Samsung» модели GALAXY Ace GT-S5830G», стоимостью 8 750 рублей, с SIM-картой (модуль идентификации абонента) оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на основном балансе абонентского счета, которого имелись денежные средства в сумме 104 рубля, с сумочкой для телефона, стоимостью 195 рублей, принадлежащий последнему, после чего с данным телефоном Чобану и Шамсутдинов с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Чобану и Шамсутдинова причинили ФИО1 повреждения в виде закрытого перелома костей носа с деформацией наружного носа; ушиба мягких тканей в области спинки носа, губ; кровоизлияния, раны слизистой оболочки верхней губы, подкожное кровоизлияние, ссадины лица слева; кровоподтеки левой ушной раковины; повреждение (перфорация), кровоизлияние левой барабанной перепонки; которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, кровоподтеки, подкожные кровоизлияния на лице; подкожные кровоизлияния правой заушной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумм 9 049 рублей.

Подсудимый Чобану вину признал полностью и показал, что Шамсутдинов, его друг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они втроем шли по <адрес>, третьим был ФИО10 он просто его знакомый. Увидели впереди парня он решил подойти попросить у него 20 рублей на проезд к сожительнице. ФИО1 ответил что денег нет, после это он снова спросил у него 20 рублей, тот сказал что денегнет, тогда он схватил его за шиворот и потребовал снова деньги, ФИО1 сказал что денег нет, после чего он ему сказал, - «а если ударить и переспросить?», - ФИО1 ответил все равно денег у него нет. Тогда он нанес два удара руками в область ушей и ударил в переносицу головой. Тогда ФИО1 вырвался и побежал через дорогу он побежал за ним, догнал его толкнул, тот упал, в это время подошел Шамсутдинов. Он начал пинать ФИО1, Шамсутдинов присоединился, пинали по телу лично он в голову не пинал. Затем он отошел в сторону к ФИО10, зачем попинал ФИО1 не знает. Шамсутдинов потребовал у потерпевшего показать телефон, потерпевший показал его. Шамсутдинов потребовал, чтобы он отдал его, ФИО1 крепко держал телефон и отдавать не собирался, тогда Шамсутдинов наступил ему на голову и сказал, что раздавит ее если не отдаст телефон. ФИО1 выпустил его из рук Шамсутдинов забрал его. В содеянном раскаивается, с иском о возмещение морального вреда согласен

Подсудимый Шамсутдинов вину свою признал полностью, дал показания аналогичные показаниям Чобану, свое поведение объяснив тем, что пребывал в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около ДД.ММ.ГГГГ часов, он шел домой по <адрес> Около дома № <адрес> он встретил подсудимых, которые шли на встречу и остановились с ними был еще один человек, когда он проходил мимо подсудимых в этот момент подсудимый Чобану попросил его остановиться сказал «Стой « и попросил 20 руб., он ответил, что денег нет, на это Чобану стал настаивать на выдаче денег, он продолжал говорить, что у него их нет, он попытался просто уйти от них в сторону, но Чобану схватил его за ворот и снова потребовал деньги, но у него их не было, потом он ударил его лбом в область переносицы и вновь потребовал деньги, он сказал что нет их, потом Чобану оттащил его к стене и опять потребовал деньги он вновь заявил, что денег нет. Потом подошел Шамсутдинов и попытался остановить Чобану, сказал, - «все, хорош», но тот его не послушал и ничего не сказал и начал наносить ему удары руками в область левого, правого уха. После того как они немного успокоились он попытался убежать и перебежал проезжую часть улицы <адрес>, но подсудимые его догнали и толкнули в спину он ударился об дерево остановился и упал, они подбежали и начали оба наносить удары ногами. Так продолжалось минуты две или три, после этого Чобану отошел, стоял рядом, а подсудимый Шамсутдинов спросил, есть ли у него телефон, и потребовал, чтобы он его показал, он вытащил его из кармана и показал ему телефон, в этот момент он лежал на земле. После этого Шамсутдинов попытался забрать телефон у него из рук, но он его не отдавал, тогда подошел Чобану и пнул его в область плеча пару раз, при этом ничего не говорил, он продолжал лежать. После этого Чобану снова отошел, а Шамсутдинова втал ногой ему на голову, прижалее к земле и сказал, что ели он не отпустит телефон, он раздавит его голову ногой, тогда он отпустил телефон. Далее Шамсутдинов сказал, что дает ему 5 секунд, что бы он убежал, иначе закопают его, тогда он убежал. Третий, который был с ними всегда стоял рядом и никаких действий в отношении его не производил, он никак не останавливал их.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 показал, что в день происшествия около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонила хозяйка квартиры где проживал его сын и сообщила, что сына сильно избили. Приехав к сыну он отвез его в больницу. Сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа его избили двое, сначала требовали деньги потом телефон. Сына характеризует, как спокойного человека, он не пьет и не курит. Телефон им возвращен. Просит взыскать с подсудимых в возмещение морального вреда причиненного его сыну психическими и физическими страданиями, вызванными разбойным нападением, по 50 тысяч рублей с каждого из подсудимых.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что с Чобану и Шамсутдиновым у него приятельские отношения, общаются по мере встречи, иногда гуляют вместе.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, под вечер, все трое, созвонившись, встретились в районе <адрес> г.Уфы, чтобы прогуляться и выпить спиртное. Они в том вечер на перекрестке улицы <адрес> и <адрес> г.Уфы во дворе выпили баллон пива объемом 2,5 литра и затем стояли разговаривали с девчонками с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ часа, когда закрылось общежитие они по улице <адрес> пошли в сторону <адрес>. Когда они шли по тротуару, по левой стороне улицы <адрес>, если смотреть лицом в сторону <адрес>, увидели ранее незнакомого им парня, идущего навстречу. Когда парень поравнялся с ними, Чобану М.В. спросил у парня деньги в размере 20 рублей, для проезда. Когда парень ответил, что денег у него нет, Чобану М.В. сказал парню «а если ударить и переспросить», в ответ парень ответил, что все равно у него нет денег. После этого Чобану М.В. пару раз ударил лбом парня в лицо, в нос, после чего несколько раз ударил парня кулаками или ладошками по ушам, по лицу. После этих ударов парень резко побежал через дорогу в сторону <адрес>, и за ним побежал Чобану М.В. . ФИО10 в это время с Шамсутдинова Ю.Р. вслед за Чобану М.В. проследовали, точнее Шамсутдинова Ю.Р. побежал быстро, а ФИО10 подошел к ним, шел не особо быстро. Чобану М.В. догнал данного парня и уронил на газон рядом с тротуаром возле дерева. Когда парень лежал на газоне Чобану М.В. пару раз пнул ногой лежащему на земле парню, также данного парня пару раз ногой по телу пнул и Шамсутдинова Ю.Р. . Далее Чобану М.В. отошел от данного парня, подошел к ФИО10., они стояли рядом, с парнем рядом остался Шамсутдинова Ю.Р. . Шамсутдинова Ю.Р. попросил парня показать ему свой телефон, парень достал телефон из кармана и показал, держа телефон в руках, при этом сам продолжал лежать на земле. Шамсутдинова Ю.Р. попытался забрать из рук парня телефон, но тот его крепко держал и не отпускал, на что Шамсутдинова Ю.Р. поставил свою ногу на голову, точнее на висок парня, при этом голова парня была прижата к асфальту, после чего сказал, что если парень не отпустит телефон, то он раздавит ему голову, по виду эта картина реально испугала ФИО10, парень также сильно испугался, это было видно по нему, после чего разжал руку и отдал телефон Шамсутдинова Ю.Р. . Затем Шамсутдинова Ю.Р. сказал парню, что если тот не убежит за пять секунд, то они его догонят и уроют, после чего убрал ногу с виска парня, парень резко встал и побежал в сторону улицы <адрес>, куда конкретно он побежал, ФИО10 не знает. После того как парень убежал они пошли в сторону улицы <адрес> и дальше разошлись по домам, Шамсутдинова Ю.Р. уехал на автобусе, а ФИО10 с Чобану разошлись по домам пешком. Шамсутдинова Ю.Р. сказал, что мобильный телефон он оставит у себя и будет им пользоваться, он забрал телефон себе и положил в карман, сим-карту он выкинул из телефона, которая была в нем. Как ФИО10 видел, когда Шамсутдинова Ю.Р. разглядывал телефон, телефон был в чехле по типу сумочки. ФИО10 пояснил, что когда Чобану М.В. наносил удары лбом в лицо парню, а также рукой по ушам, а также когда он и Шамсутдинова Ю.Р. били парня, а также когда Шамсутдинова Ю.Р. давил на голову парня ногой, ФИО10 не вмешивался и не пытался их отговорить, так как ему было страшно от происходящего, в такой ситуации он был впервые, испугался, опешил. ФИО10 также показал, что между ними никакой договоренности побить и отобрать мобильный телефон у парня не было. Все произошло спонтанно. ФИО10, какого-либо участия в причинении телесных повреждений и хищения мобильного телефона парня не принимал. Конкретно телесные повреждения парню нанесли Шамсутдинов и Чобану, а телефон у парня забрал Шамсутдинов ( №).

Кроме того вина подсудимых вина подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре, с восточной стороны от участка местности в 5 метрах расположен жилой дом № <адрес> по <адрес> г.Уфы, с западной стороны в 10 метрах расположена проезжая часть по <адрес>, на месте происшествия на асфальте имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (л.д.№);

-протоколом явки с повинной Чобану от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № <адрес> по <адрес> <адрес> он со своим товарищем Шамсутдинова Ю.Р. отобрали у не известного им парня сотовый телефон (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Шамсутдинова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он со своим товарищем Чобану М.В. , находясь по адресу <адрес> во дворе <адрес>, отобрали сотовый телефон «Самсунг» путем применения насилия у незнакомого им парня (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № № прокуратуры Октябрьского района г.Уфа, ул. Российская,92, с целью изъятия у потерпевшего по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заводской коробки от похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung GT-S5830» и чеков о приобретении указанного телефона (л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № прокуратуры Октябрьского района г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.Российская, 92, с целью изъятия у подозреваемого Шамсутдинова Ю.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., похищенного им сотового телефона «Samsung» модели GALAXY Ace GT-S5830G, стоимостью 8750 рублей, и сумочки для телефона, произведена выемка (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были произведены осмотры: заводская коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung» модели GALAXY Ace GT-S5830G, и чеков о приобретении указанного телефона, мобильного телефона марки ««Samsung» модели GALAXY Ace GT-S5830G с сенсорным экраном без сим-карты, № и сумочка для телефона черного цвета, а также марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета изъятой с места происшествия (л.д. №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств – <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения:

- закрытый перелом костей носа с деформацией наружного носа; ушиб мягких тканей, кровоподтеки, подкожные кровоизлияния, ссадина лица; кровоизлияние, рана слизистой оболочки верхней губы;

- кровоподтеки левой ушной раковины; повреждение (перфорация), кровоизлияние левой барабанной перепонки;

- подкожные кровоизлияния правой заушной области.

Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра, изложенными при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документации («жалобы на боль в носу, деформацию наружного носа, боль в левом ухе, снижение слуха; наружный нос: сколиоз спинки вправо, западение ската слева, слизистая полости носа несколько отечна; рентгенография костей носа – оскольчатый перелом костей носа; лечение оперативное: репозиция костей носа, форма носа восстановлена; уши: слева – перепонка серая, участки кровоизлияния, дефект в pars tensae, в динамике (7.09.12) слева – сухой дефект в pars tensae»), рентгенологическими данными («на рентгенограмме носа на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ определяется перелом носовых косточек»).

Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате «ударов в область лица, головы».

Повреждения – закрытый перелом костей носа с деформацией наружного носа; ушиб мягких тканей в области спинки носа, губ; кровоизлияние, рана слизистой оболочки верхней губы – по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения – подкожное кровоизлияние, ссадина лица слева; кровоподтеки левой ушной раковины; повреждение (перфорация), кровоизлияние левой барабанной перепонки; - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Остальные повреждения – кровоподтеки, подкожные кровоизлияния на лице; подкожные кровоизлияния правой заушной области – по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Установление обстоятельств, причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. (л.д. 159- 162);

Действия Чобану и Шамсутдинова органами предварительного следствия, были квалифицированы ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Государственным обвинителем было предложено действия обоих подсудимых переквалифицировать по части первой указанной статьи, поскольку доказательств, того, что подсудимые заранее договорились между собой о разбойном нападении, ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия не установлено.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия Чобану и Шамсутдтнова квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Чобану суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и не находит оснований для применения условного осуждения. При этом суд принимает во внимание, что Чобану вину свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и не находит оснований для применения других санкций, предусмотренных статьей обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание, что Шамсутдинов преступление совершил впервые вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд, полагая, что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимыми и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для перевода совершенных ими преступлений в менее тяжкую категорию. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чобану надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования законного представителя потерпевшего, ФИО2 о взыскании в его пользу в возмещение морального вреда причиненного его сыну преступными действиями Чобану и Шамсутдинова по пятьдесят тысяч рублей с каждого из подсудимых суд считает законными, однако полагая, что они несколько завышены, считает возможным удовлетворить их лишь в части с учетом характера действий подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чобану М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чобану, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шамсутдинова Ю.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ, наказание назначенное Шамсутдинову считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Шамсутдинова не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.

Меру пресечения Шамсутдинову подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в пользу законного представителя потерпевшего, ФИО2 в возмещение морального вреда причиненного его сыну преступными действиями Чобану и Шамсутдинова по двадцать тысяч рублей с каждого из подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств решить следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением ВС РБ от 12 февраля 2014 года приговор суда от 06 марта 2013 года в отношении Чобану М.В. , Шамсутдинова Ю.Р. изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить указание о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц и ссылку на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ;

признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств Чобану М.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления., Шамсутдинову Ю.Р.- явку с повинной;

назначенное Чобану М.В. наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; назначенное Шамсутдинову Ю.Р. наказание смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор, в том числе в части применения в отношении Шамсутдинова Ю.Р. ст.73 УК РФ оставить без изменения.