Приговор по делу № 1-99/2015 от 17.08.2015

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 28 сентября 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Татаринова Ю.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 12 дней (с учетом снижения наказания при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом – на 1 год 12 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, Татаринов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, через приоткрытую калитку прошел во двор <адрес> в <адрес> <адрес>, где взял из под навеса велосипед марки СТЕЛС НАВИГАТОР 510», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО6, выкатил его из двора дома, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Татаринов Ю.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Татаринова Ю.В. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Татаринов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, через открытое окно незаконно проник в жилище по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где из комнаты, тайно похитил системный блок персонального компьютера марки «АСЕР АСПИРЕ Х3810», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом Татаринов Ю.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Татаринова Ю.В. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Татариновым Ю.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 1 л.д. 191-194/.

В судебном заседании подсудимый Татаринов Ю.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Татаринов Ю.В., предусмотрены альтернативные виды наказание, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Татаринову Ю.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Татаринова Ю.В. суд квалифицирует:

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Татариновым Ю.В. деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких; обстоятельства совершения; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Татаринов Ю.В. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает: явку с повинной /т 1 л.д. 44, 48/; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО7, причиненного в результате преступления /т. 1 л.д. 45/; состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Татаринову Ю.В., за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, совершено Татариновым Ю.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Татаринову Ю.В., за преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Татариновым Ю.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Татаринова Ю.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание: данные о личности виновного; размер причиненного ущерба, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Татаринову Ю.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Татаринову Ю.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность; совокупность смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание; личность виновного, а также принимая во внимание что исправительное воздействие, предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Татаринову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Татаринову Ю.В. в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального и социального положения Татаринова Ю.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Татаринову Ю.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Татаринов Ю.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Татаринову Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Татаринову Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Татаринову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Татаринову Ю. В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Татаринова Ю. В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Татаринова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера марки «АСЕР АСПИРЕ Х3810», находящийся у потерпевшей ФИО7, оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности, освободив её от обязанности дальнейшего хранения; велосипед марки СТЕЛС НАВИГАТОР 510, находящийся у потерпевшей ФИО6, оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности, освободив её от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.