Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2011 ~ М-1664/2011 от 01.08.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-2164/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ольги Валерьевны к Поповой Нине Ивановне, Попову Сергею Геннадьевичу, Родионовой Юлии Сергеевне, Попову Владиславу Сергеевичу о защите прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанных с лишением владения,

установил:

Истица Павлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой Нине Ивановне Попову Сергею Геннадьевичу, Родионовой Юлии Сергеевне, Попову Владиславу Сергеевичу о защите прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании истец Павлова О.В. в лице представителя Павловой А.В. и ответчик Попова Н.И. заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику Поповой Н.И. о сносе надворных построек в виде стайки, навеса, дровяника, гаража, возведенных на земельном участке, находящемся в пользовании Поповой Н.И. по адресу <адрес>.

2. В свою очередь Ответчик Попова Н.И. принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перенос туалета, расположенного в непосредственной близости от границы земельных участков по <адрес> на расстояние не менее 1 м. от границы земельных участков.

3. Ответчик Попова Н.И. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить единый для всех надворных построек слив с организацией водостока в водосточную яму, расположенную на земельном участке Поповой Н.И. на расстоянии не менее трех метров от границы земельных участков сторон.

В случае, если данная мера не приведет к устранению нарушений прав Павловой О.В., Попова Н.И. обязуется принять дополнительные меры в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде выравнивания крыш надворных построек - дровяника, стайки, навеса, и установки их на едином уровне с организацией единого слива в водосточную яму, расположенную на земельном участке Поповой Н.И. на расстоянии не менее трех метров от границы земельных участков сторон.

4. Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить водосток по левой стороне крыши гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>.

5. Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарастить трубу печи, расположенной в стайке-навесе с обеспечением общей высоты трубы 2 метра от крыши строения. В случае, если данная мера не устранит нарушений прав Павловой О.В., Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести печь не менее 4 метров от границы земельных участков.

В случае неисполнения данного обязательства полностью либо в части отдельно принятых обязательств, в сроки, обусловленные настоящим мировым соглашением, ответчик Попова Н.И. признает право Павловой О.В. на обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Канску за осуществлением принудительного сноса надворных построек в целом в виде туалета, стайки, навеса, дровяника, гаража, расположенных на земельном участке по адресу <адрес> - в случае неисполнения всех условий мирового соглашения, либо тех построек, в отношении которых не исполнены принятые на себя Поповой Н.И. обязательства.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Стороны устанавливают, что все расходы, понесенные ими по делу к моменту подписания настоящего мирового соглашения, относятся на сторону, их понесшую.

Стороны также признают, что условия настоящего мирового соглашения им известны и понятны, мировое соглашение ими подписывается добровольно и без принуждения, в существе совершаемых ими действий они не заблуждаются.

Стороны признают, что после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом условия мирового соглашения становятся обязательными для лиц, его заключивших и подлежат добровольному исполнению. Сторонам известно, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения любой из сторон, оно может быть исполнено в принудительном порядке по исполнительному листу.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца Павлову А.М., Швецову Е.Г., ответчика Попову Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Павловой Н.И., от остальных исковых требований истица отказалась, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, между Павловой Ольгой Валерьевной и Поповой Ниной Ивановной по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих требований к ответчику Поповой Н.И. о сносе надворных построек в виде стайки, навеса, дровяника, гаража, возведенных на земельном участке, находящемся в пользовании Поповой Н.И. по адресу <адрес>.

2. В свою очередь Ответчик Попова Н.И. принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перенос туалета, расположенного в непосредственной близости от границы земельных участков по <адрес> на расстояние не менее 1 м. от границы земельных участков.

3. Ответчик Попова Н.И. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить единый для всех надворных построек слив с организацией водостока в водосточную яму, расположенную на земельном участке Поповой Н.И. на расстоянии не менее трех метров от границы земельных участков сторон.

В случае, если данная мера не приведет к устранению нарушений прав Павловой О.В., Попова Н.И. обязуется принять дополнительные меры в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде выравнивания крыш надворных построек - дровяника, стайки, навеса, и установки их на едином уровне с организацией единого слива в водосточную яму, расположенную на земельном участке Поповой Н.И. на расстоянии не менее трех метров от границы земельных участков сторон.

4. Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить водосток по левой стороне крыши гаража, расположенного на земельном участке по <адрес>.

5. Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарастить трубу печи, расположенной в стайке-навесе с обеспечением общей высоты трубы 2 метра от крыши строения. В случае, если данная мера не устранит нарушений прав Павловой О.В., Попова Н.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести печь не менее 4 метров от границы земельных участков.

В случае неисполнения данного обязательства полностью либо в части отдельно принятых обязательств, в сроки, обусловленные настоящим мировым соглашением, ответчик Попова Н.И. признает право Павловой О.В. на обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Канску за осуществлением принудительного сноса надворных построек в целом в виде туалета, стайки, навеса, дровяника, гаража, расположенных на земельном участке по адресу <адрес> - в случае неисполнения всех условий мирового соглашения, либо тех построек, в отношении которых не исполнены принятые на себя Поповой Н.И. обязательства.

Все расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, понесшую данные расходы.

Производство по делу по иску по иску Павловой Ольги Валерьевны к Поповой Нине Ивановне, Попову Сергею Геннадьевичу, Родионовой Юлии Сергеевне, Попову Владиславу Сергеевичу о защите прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанных с лишением владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья: Артеменко К.Г.