Решение по делу № 12-63/2014 от 27.05.2014

        Дело № 12-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                                   «10» июня 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием представителя Садыкова И.К. - адвоката Аминева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова И.К на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садыков И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес> РБ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Садыков И.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.48 час. на 2 км а/д <адрес> управлял а/м Хундай Solaris г/н № в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, шаткая походка, неустойчивая поза), чем допустил нарушение п.2.7 7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением Садыков И.К. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что в обед ДД.ММ.ГГГГ. он выпил стакан пива, больше он не пил, вечером управлял автомашиной. Освидетельствование прошел, но в прибор адкотектор продувал три раза, сначала прибор результат не показал, а потом ему не показали результат, тем не менее после он подписал протокол.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Садыков И.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонораммой, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии Садыкова И.К.

Адвокат Аминев М.М. просил прекратить производство по делу, поскольку в отношении Садыкова И.К. был нарушен порядок освидетельствования.

Выслушав представителя Садыкова И.К.- адвоката Аминева М.М., проверив представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Садыкова И.К. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, водитель Садыков И.К. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час.48 мин. на 2 км а/д <адрес> управлял а/м Хундай Solaris г/н H 109 HУ/102 в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об адм.правонарушении Садыков И.К. собственноручно написал, что он управлял автомашиной, выпил бокал пива. Копию протокола Садыков И.К. получил, о чем имеется его подпись, замечаний по составлению протокола не имел.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого основанием для отстранения Садыкова И.К. явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола Садыков И.К. получил, о чем имеется его подпись.

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Садыкову И.К. было предложено пройти освидетельствование в 22 час.24 мин. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100 Показания прибора - 0,462 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи и т.д. - все признаки алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садыков И.К. согласился. Копию акта Садыков И.К. получил, о чем имеется его подпись.

- на бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Садыков И.К. своей подписью заверил показания прибора - <данные изъяты> мг/л.

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство передано ФИО1. Копию протокола Садыков И.К. получил.

- письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (понятые были предупреждены по ст.17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии Садыкову И.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился. С показаниями прибора <данные изъяты> мг/л Садыков И.К. согласился.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах признание Садыкова И.К. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы жалобы о том, чтото прибор находился в неисправном состоянии, во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство было проверено мировым судьей при рассмотрени дела об административном правонарушении и опровергается материалами дела, в частности, приобщенными документами о прохождении проверки алкотектора и его пригодности к применению.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники ОГИБДД не показали результат алкотектора и ничего не пояснив дали расписаться на составленных ими протоколах не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо объективными данными, кроме того заявитель в акте освидетельствования написал, что с результатом освидетельствования согласен.

Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Садыкова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Садыкову И.К. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 К Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова И.К. оставить без изменения, а жалобу Садыкова И.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.