Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2011 ~ М-342/2011 от 01.03.2011

                      2-519/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Каратаевой А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Арыкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева И.М. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Арыкова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Андреев И.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Арыкова В.А., мотивировав свои требования следующим.

6.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску Арыков В.А. ознакомил заявителя с постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Почтовым отправлением данных постановлений он ранее не получал. О возникшей задолженности информирован до 06.12.2010 г. не был. 06.12.2010 г. суммы задолженностей по налогам и штрафам были оплачены в полном объеме. 11.12.2010 г. исполнительные производства окончены фактическим исполнением. В конце декабря 2010 года с ссудного счета в АКБ «Р» заявитель не смог снять остаток денежных средств, поскольку на основании постановления судебного пристава Арыкова В.А. с ссудного счета списана денежная сумма 200 рублей по исполнительному производству №.... Обращение взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель произвел по оконченному исполнительному производству, по которому сумма задолженности погашена в добровольном порядке. Судебный пристав-исполнитель Арыков В.А. совершил действия в превышение должностных полномочий. Нарушено право заявителя на осуществление исполнительного производства на основании принципа законности, право на своевременность применения мер принудительного исполнения, а так же судебным приставом-исполнителем нарушены личные имущественные права. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Арыкова В.А. по применению мер принудительного исполнения по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству №....

В судебное заседание заявитель Андреев И.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ИФНС России по г. Железногорску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал следующее. Налогоплательщик Андреев И.М. имеет на праве собственности имущество - 1/3 долю в квартире, в соответствии с чем, ему был начислен налог на имуществу за 2009 год в размере 145.81 рублей. В адрес налогоплательщика 01.05.2009 г. было направлено уведомление обуплате налога на имущество за 2009 г. Своевременно налог не был уплачен (15 сентября и 15 ноября), и 01.12.2009 г. налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество за 2009 г.

18.06.2010 г. ИФНС России по г. Железногорску Красноярского края обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с налогоплательщика по взысканию задолженности по налогу на имуществу на сумму 72,06 руб.

24.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 26 г. Железногорска вынесен судебный приказ №... о взыскании с Андреева И.М. задолженности по налогу на имущество в размере 72,06 руб. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, по данному судебному приказу возражений не поступало, и он вступил в силу 04.07.2010 г.

28.05.2010 г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 73,97 руб. с Андреева И.М. как законного представителя несовершеннолетнего Андреева М.И..

08.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 26 г. Железногорска вынесен судебный приказ №... о взыскании с Андреева И.М. (как с законного представителя несовершеннолетнего Андреева М.И.) задолженности по налогу на имущество в размере 73,97 руб. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. По данному судебному приказу возражений не поступало, и он вступил в силу 18.06.2010 г.

Несмотря на вынесенный судебный приказ, налог на имущество за 2009 год уплачен не был, в связи с чем исполнительные листы с заявлением были направлены в ОСП для возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании доводы заявления не поддержал, сославшись на доводы письменных возражений, в которых указал следующее.

09.08.2010. в Отдел судебных приставов по г. Железногорску поступил исполнительный документ о взыскании государственной пошлины с должника Андреева И.М. в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по г. Железногорску Красноярского края) в сумме 200 руб. 00 коп.

10.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.... Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтой (исх. №... от 10.08.2010г.).

В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок должник Андреев И.М. сведений об оплате государственной пошлины не предоставил, требования исполнительного документа не исполнил, постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Каких-либо мер, направленных на исполнение исполнительного документа или предоставление сведений об уплате госпошлины до возбуждения исполнительного производства, должником Андреевым И.М. предоставлено не было.

15.11.2010 г., в соответствии с ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 200 руб., находящиеся на счетах, принадлежащих должнику Андрееву И.М..

Копии данных постановлений были направлены должнику Андрееву И.М. почтовой корреспонденцией (исх. 123064, 123064/1, 123064/2 от 15.11.2010г.).

03.12.2010 г., в соответствии с ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... в банке ОАО АКБ «Р», принадлежащем должнику Андрееву И.М. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства (исх. №... от 14.12.2010 г).

06.12.2010 г. после того, как должник Андреев И.М. выполнил требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №... в банке ОАО АКБ «Р», принадлежащем должнику Андрееву И.М. (исх. №...). Данное постановление было вручено должнику Андрееву И.М. для передачи в банк.

22.12.2010 г. на депозитный счет ОСП по г. Железногорску поступили денежные средства, находящиеся на счете №... в банке ОАО АКБ «Р», принадлежащем должнику Андрееву И.М. в сумме 113,98 руб. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 113,98 руб. возвращены должнику.

24.12.2010 г. на депозитный счет ОСП по г. Железногорску поступили денежные средства в сумме 86,02 руб. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 113,98 руб. также возвращены должнику.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку заявление об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя может быть подано в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда лицо, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями или действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов.

В своем заявлении от 14.02.2011 г. Андреев И.М. указывает, что в конце декабря он не смог снять остаток денежных средств. Таким образом, о своем нарушенном праве Андреев И.М, узнал в конце декабря 2010 г., тогда как с заявлением в суд обратился лишь 14 февраля 2011 г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Арыкова В.А., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; в соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. П. 3 указанной статьи предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов дела следует, что 10.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Андреева И.М. 200 рублей.

15.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих должнику Андрееву И.М.

3.12.2010 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ОСБ и ОАО АКБ «Р».

6.12.2010 г. Андреевым И.М. требования исполнительного документы были выполнены, в связи с чем в этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, в том числе в ОАО АКБ «Р». В указанных документах имеется подпись Андреева И.М. о том, что он получил копии постановлений для предъявления в банк.

Доводы заявителя о том, что приставом-исполнителем были совершены действия по применении мер принудительного исполнения по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Направление копии постановления от 3.12.2010 г. об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ОСБ и ОАО АКБ «Р» 14.12.2010 г., свидетельствует о нарушении исполнительской дисциплины по своевременному направлению документов и не свидетельствует о нарушении прав заявителя в контексте гл. 25 ГПК РФ. Никаких постановлений от 14.12.2010г. о наложении ареста судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что еще 6.12.2010 г. заявителем на руки были получены документы для предъявления в банк, однако самостоятельных действий совершено им не было.

При поступлении денежных средств на счет ОСП, они немедленно были возвращены кредитному учреждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, ч. 4 ст. 258, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Андреева И.М. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Арыкова В.А. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15.03.2011 г. с 17 часов.

Председательствующий:                               Я.А. Щербакова