Решение по делу № 2-578/2013 ~ М-629/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-578-13

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

с участием прокурора Русановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 июля 2013 года

гражданское дело по иску Донец Н.И. к Барышникову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Донец Н.И. обратилась в суд с иском к Барышникову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Барышников А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №***, совершил наезд на истца. В результате данного ДТП, истец получила ушиб мягких тканей верхней трети правой голени.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло из-за нарушения Барышниковым А.В. п. ... Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, выразившейся в физических страданиях, нравственных переживаниях за свое здоровье, утрату трудоспособности. Ответчик с места происшествия скрылся, помощь не оказал, не принес свои извинения.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины ... рублей, расходы на юридические услуги в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Донец Н.И. на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барышников А.В. исковые требования не признал, указывая, что размер компенсации морального вреда значительно завышен, не соответствует тяжести полученных истцом повреждений. Дополнительно ответчик пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, не имея водительского удостоверения, гражданская ответственность не была застрахована.

Выслушав объяснения сторон, исследовав административный материал и материалы дела, заслушав заключение прокурора Русановой Ю.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме ... рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, водитель Барышников А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №***, совершил наезд и травмировал пешехода Донец Н.И.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Барышникова А.В. не застрахована в страховой компании, поскольку управление транспортным средством он допустил в отсутствие водительского удостоверения.

Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу был причинен ушиб мягких тканей верхней трети правой голени, ушиб не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Барышникова А.В., который нарушил п. ... ПДД, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия Донец Н.И. причинен моральный вред, выразившийся в её физических и нравственных страданиях.

Физические страдания Донец Н.И. выразились в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушиб мягких тканей верхней трети правой голени, что подтверждается заключением эксперта. В связи с полученными травмами, как в момент их причинения, так и в период лечения она испытывал физическую боль, в связи с этим истцу причинены и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

          При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий Донец Н.И., что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ушиб, который расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из изложенного, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, в размере ... руб. является завышенной. Принимая во внимание степень страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.2), расходы на юридические услуги, признанные судом необходимыми( ст. 94 ГПК РФ) в сумме ... рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования к Барышникову А.В. возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Барышникову А.В. в пользу Донец Н.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей и расходов на юридические услуги в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

       Мотивированное решение принято 24.07.2013 г.