Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5771/2018 ~ М-7681/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 сентября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Крючковой Виктории Владиславовны об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

Крючкова В.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований для применения исключительной подсудности не имеется, поскольку транспортное средство не арестовано, недвижимым имуществом не является.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, ответчиком по иску является Скрипин Максим Валерьевич, проживающий по адресу: ***, место жительства (нахождения) которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда.

С учетом изложенного, указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчиков.

Руководствуясь ст. 24, 135, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крючковой В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить Крючковой В.В., что с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Коршунова Т.А.