Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2014 ~ М-1041/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                             10 октября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Сулейманову <данные изъяты>, Сулейманову <данные изъяты> об исключении объекта из состава наследственного имущества, о распределении долей в наследственном имуществе и долгов наследодателя,

Установил:

В иске указано, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются: несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - Сулейманов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Сулейманова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники заявили о принятии наследства, наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> ФИО21

Наследственным имуществом является:

1. 100% доля в уставном капитале ООО «Анита» (ОГРН №

2. имущественные права, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (объект строительства - <адрес>, площадью <данные изъяты>. в секции № по адресу <адрес>),

3. земельный участок с кадастровым № по адресу - <адрес>,

4. подсобное помещение площадью <данные изъяты> готовности по адресу - <адрес>,

5. денежные средства в сумме <данные изъяты> на счете № в отделении Сбербанка РФ №.

Истица указывает, что не смотря на наличие в ЕГРП за ФИО7 сведений о подсобном иомещение площадью <данные изъяты> готовности по адресу - <адрес> данного объекта не существует, так как он снесён по Решению Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №., в связи с чем указанный не существующий объект, подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Однако помимо наследственного имущества, у наследодателя имелись долги, в том числе: в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по всем трём кредитам составляет <данные изъяты> 11 копеек. Кредиторы (банки) направили нотариусу ФИО21 извещения (заявления) о долгах. Следует отметить, что в случае если наследники не решат вопрос о погашении долгов наследодателя, то банки могут предъявить требования к поручителям (физическим лицам) - которые при жизни наследодателя были с ним дружны, и. доверяя ему, согласились быть поручителями. Такая ситуация выглядит как минимум безнравственно по отношению и к поручителям (друзьям наследодателя) и к самому наследодателю. Ответчики не желают обсуждать проблему долгов с Истицей. Более того, в период открытия наследства, в отношении ООО «Анита» Арбитражным судом Самарской области рассматривалось дело №. о несостоятельности (банкротстве). С целью сохранения наследственного имущества (100% доля в уставном капитале) и во избежание увеличения долгов наследодателя связанных с процедурой банкротства, Истица (Исаева Н.А.) предлагала наследникам совместно решить вопрос о погашении долга ООО «Анита» и сохранения наследственного имущества, однако Ответчики не захотели обсуждать проблему.

Тогда Истица (Исаева Н.А.) действуя в интересах несовершеннолетней наследницы - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить долги ООО «Анига». Своим Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд Самарской области предоставил ФИО4 срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения требований кредиторов включенных в реестр. Исаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. полностью оплатила требования кредиторов в обшей сумме - <данные изъяты>. Результатом действий Истицы стало прекращение Арбитражным судом <адрес> производства дела о банкротстве ООО «Анита» (Определение от ДД.ММ.ГГГГ.) и сохранение наследственного имущества (100% доля в уставном капитале).

Принимая во внимание то, что Ответчики не желают обсуждать вопрос о погашении долгов наследодателя, вероятна ситуация при которой долги будут погашены за счёт имущества несовершеннолетней наследницы ФИО23 <данные изъяты>), а остальные, наследники (участники солидарной ответственности) освободятся от исполнения долга. При этом процесс погашения долгов может быть весьма длительным, и Истица действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 <данные изъяты> долго не сможет воспользоваться правом на регрессный иск Ответчикам (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ).

Истица готова, в интересах своей дочери, принять на себя обязанность по погашению долгов наследодателей, но при этом полагает, что всё наследственное имущество должно перейти к ФИО3.

Просит суд исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти наслелодателя ФИО7 оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. несуществующий объект недвижимости - подсобное помещение площадью <данные изъяты>. -3°о готовности по адресу - <адрес>. Распределить долги наследодателя следующим образом - возложив обязанности по погашению всех заявленных кредиторами нотариусу долгов наследодателя ФИО7 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на Исаеву <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетнего наследника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. Распределить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя - ФИО7 ФИО7. умершего ДД.ММ.ГГГГ.. установив, что всё наследственное имущество, в чём бы оно не заключалось, переходит в собственность несовершеннолетнего наследника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истцов Смирнов А.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО7 представитель ответчиков Урусов Н.А. (по доверенности) исковые требования в части исключения из состава наследственного имущества несуществующий объект недвижимости - подсобное помещение площадью <данные изъяты> -3°о готовности по адресу - <адрес> считают подлежащими удовлетворению по тем основаниям, которые указаны в иске, в остальной части иск не признали, просили отказать, наследники имеют намерения вступить в права наследования по закону, получить свидетельства о праве на наследство по закону, и впоследствии нести ответственность по долгам наследодателя.

Нотариус Молодцова И.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, справку о совершенных нотариальных действиях и копию наследственного дела представила в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 (<данные изъяты>), наследниками по закону являются несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - Сулейманов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Сулейманова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники заявили о принятии наследства, наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> ФИО21 (<данные изъяты>).

Наследственным имуществом является:

1. 100% доля в уставном капитале ООО «Анита» (№),

2. имущественные права, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (объект строительства - <адрес>, площадью <данные изъяты>м. в секции № по адресу <адрес>),

3. земельный участок с кадастровым № по адресу - <адрес>,

4. подсобное помещение площадью <данные изъяты> 43% готовности по адресу - <адрес>,

5. денежные средства в сумме <данные изъяты> на счете № в отделении Сбербанка РФ № (<данные изъяты>).

Суд считает, что требования представителя истца относительно исключения из состава наследственного имущества подсобного помещения подлежат удовлетворению.

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это всего лишь юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Решением Кинель – Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. был обязан снести самовольную постройку - подсобное помещение площадью <данные изъяты>.м. 43% готовности по адресу - <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (<данные изъяты> согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. подсобное помещение площадью <данные изъяты>. 43% готовности по адресу - <адрес> – не существует (<данные изъяты>).

Согласно Выписки из ЕГРИП подсобное помещение площадью <данные изъяты>., степенью готовности 43%, по адресу: <адрес> кадастровый номер № числится за ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорного имущества на момент смерти наследодателя в наличии не имелось в связи с его сносом, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, при жизни ФИО7. свои права на указанное имущество в ЕГРИП не погасил, истица вынуждена обратиться в суд с заявлением об исключении из состава наследственного имущества вышеуказанного объекта, поскольку в противном случае, нотариус будет вынужден выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на несуществующий объект недвижимости, что противоречит требованиям, содержимся в ст. 1112 ГК РФ.

Суд требования представителя истца в этой части считает возможным удовлетворить.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя истца относительно распределения долгов наследодателя и распределения доли в наследственном имуществе, путем передачи всего наследственного имущества наследнику ФИО3, наследник Сулейманов Э.О., представитель наследника Сулеймановой Н.О. – Урусов возражают против заявленных требований, считают их несоразмерными, имеют намерение вступить в права наследования, получить свидетельства о праве на наследство по закону и впоследствии отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, могут быть затронуты интересы кредитных организаций, которые не являются стороной по данному делу.

В настоящее время как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы, доли наследников нотариусом не определены, распределение долгов наследователя и передача всего наследственного имущества одному из наследников существенно нарушает права других наследников, которые не согласны с таким распределением.

Все меры истицы Исаевой Н.А., направленные на сохранение наследственного имущества (оплата долгов ООО «Анита») является ее правом, указанные действия не могут рассматриваться как основание для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в иске в этой части требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. подсобное помещение площадью <данные изъяты>., степенью готовности 43%, по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры, предпринятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>