Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-1745/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1880/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 22.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «БАНК ИТБ» к Масловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. х коп.

В обоснование иска указано, что хххх между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере хх ххх руб. хх коп. Срок окончания лимита до хххх. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору производились не в срок и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ей судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Масловой Н.Г. и АО «БАНК ИТБ» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от хххх, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере хх ххх руб. хх коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с условиями возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Ответчик в нарушение кредитного договора и вышеприведенных правовых норм ненадлежащим образом исполняла обязанности по очередному внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщика, т.е. ответчика срока погашения кредита установлен в судебном заседании, представленным истцом расчетом подтверждается наличие задолженности. Так, сумма задолженности составила ххххх руб. хх коп.: сумма основного долга – хх ххх руб. хх коп., просроченные проценты за пользование кредитом – хх ххх руб. хх коп., штраф – хххх руб. хх коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерное общество «БАНК ИТБ» к Масловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Масловой Н.Г. в пользу акционерного общества «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. х коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В. Токажевская