Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-487/2010 от 11.10.2010

       № 4а-487/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                             25 ноября 2010 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Бирюкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июля 2010 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года Бирюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Бирюков С.В. просит об изменении состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая, что наказание назначено ему без учета смягчающих обстоятельств и нарушает принцип справедливости.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в надзорной жалобе Бирюковым С.В. не оспаривается и подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом нарушен принцип справедливости и не учтены смягчающие обстоятельства, под которыми Бирюков С.В. понимает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что право управления транспортными средствами является единственным источником его дохода, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, закреплен в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в части 1 указанной нормы приведены конкретные обстоятельства и действия лица, привлекаемого к административной ответственности, которые следует считать смягчающими.

В части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые ссылается Бирюков С.В. не входят в перечень, предусмотренный частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Бирюковым С.В. в качестве способа защиты своего права выбрано полное отрицание наличия в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены, следует признать обоснованным.

Постановление о привлечении Бирюкова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бирюкову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципа справедливости наказания, при рассмотрении дела судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июля 2010 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова С.В., оставить без изменения, а жалобу Бирюкова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда                               В.С. Кириллов