Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 28.08.2020

                                                                  Дело №

                                                                УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи                                                Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                            Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                         Сазонова Ф.А.,

подсудимого                                                                               Дюлюкова С.В.,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Бокова Р.В. /удостоверение №, ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дюлюкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 08 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дюлюков С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дюлюков С.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решил умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения, без цели сбыта.

После чего, Дюлюков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном за огородами домов находящихся по <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, умышленно собрал, верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в ста метрах за огородами домов, находящихся по <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), из ранее незаконно приобретённых им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием принесённого с собой растворителя, в металлической чашке путём выпаривания, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, незаконно, умышленно, изготовил вещество массой 0,5 грамма, содержащее наркотическое средство - гашишное масло массой 0,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, часть которого употребил путём курения.

Затем Дюлюков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путём курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 30 минут, после изготовления вещества массой 0,5 грамма, содержащее наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в газетном свёртке положил на стул в зале <адрес>, где умышленно, незаконно стал хранить его, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 08 минут, в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на стуле в зале сотрудниками полиции было обнаружено и в последствии в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 47 минут протоколом осмотра места происшествия изъято принадлежащее Дюлюкову С.В. вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Дюлюков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Дюлюков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сазонов Ф.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Дюлюков С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Дюлюков С.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Дюлюкова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Дюлюкова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Дюлюков С.В. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дюлюкову С.В., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, поскольку Дюлюков С.В. ранее был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, судимость за которое на момент инкриминируемого ему деяния не погашена.

По месту жительства и в быту подсудимый Дюлюков С.В. характеризуется посредственно /Л.д. №/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Дюлюков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что подсудимый Дюлюков С.В., будучи неоднократно осуждённым за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освободившись условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует Дюлюкова С.В. как лицо стойкой криминальной направленности, не желающее вставать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Дюлюкову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Дюлюкову С.В. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности Дюлюкова С.В., принимая во внимание его осуждение к реальному лишению свободы приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Дюлюкову С.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дюлюкова С.В. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Дюлюкову С.В. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Дюлюкова С.В., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Дюлюкову С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Дюлюкову С.В. деяние совершено им до вынесения приговора Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание Дюлюкову С.В. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая в действиях подсудимого Дюлюкова С.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Дюлюков С.В. ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Дюлюкову С.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершённого Дюлюковым С.В. преступления, личности подсудимого, и осуждения его к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Дюлюкову С.В. по настоящему уголовном делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный свёрток с веществом массой 0,1 грамма с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,056 грамм; две бумажные бирки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дюлюкова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 02 /двух/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания, с наказанием по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дюлюкову С.В. наказание в виде – 01 /одного/ года 04 /четырёх/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Дюлюкову С.В. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Дюлюкову С.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дюлюкову С.В. в срок отбытия наказания, отбытое Дюлюковым С.В. наказание по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с веществом массой 0,1 грамма с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,056 грамм; две бумажные бирки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Председательствующий                                                                В.В. Бондаренко