Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2021 ~ М-361/2021 от 17.05.2021

Строка № 2.203 Дело № 2-592/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Корчагину И. В. о расторжении кредитного договора .... от 18.04.2014 года, о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 24.03.2021 года в размере 16257 рублей 36 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Корчагину И. В. о расторжении кредитного договора .... от 18.04.2014 года, о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 24.03.2021 года в размере 16257 рублей 36 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,мотивируя тем, что 18.04.2014 года Акционерный коммерческий банк «<.......>» иКорчагин И.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому банк обязался предоставить Корчагину И.В. денежные средства в сумме <.......> рублей на срок до 22.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. На основании решения Общего собрания акционеров «Банка ВТБ» (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «<.......>» (ОАО) от 08.02.2016 года .... АКБ «<.......>» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «<.......>)» с одновременным присоединением АО «<.......>)» к «Банку ВТБ» (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации «Банка ВТБ» (ПАО) путем присоединения к нему АО «<.......>)»). «Банк ВТБ» (ПАО) стал правопреемником АКБ <.......>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом «Банка ВТБ» (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является «Банк ВТБ» (ПАО). В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Корчагину И.В. были предоставлены денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик Корчагин И.Н. обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.03.2021 года составляет 101327,52 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.03.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 16357 рубля 36 копеек, из которых: 6916 рублей 24 копейки - проценты по просроченному основному долгу; 751 рубль 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 8689 рублей 60 копеек - пени по просроченному основному долгу. В связи с указанным ПАО «Банк ВТБ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Ниедре Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корчагин И.В., считающийся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Ниедре Ю.Н. и ответчика Корчагина И.В., извещенных или считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ПАО «Банк ВТБ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 18.04.2014 года между <.......>» и ответчиком Корчагиным И.В. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.......> рублей 00 копеек под 15,9% годовых на срок до 22.04.2019 года.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.4, 3.1.7, 4.1 и 7.1 - 7.1.1 кредитного договора .... от 18.04.2014 года, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением № 2 к договору, ежемесячными равными платежами по кредиту включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с 22.04.2014 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

АКБ «<.......>» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Корчагину И.В. кредит в размере <.......> рублей 00 копеек путем зачисления 18.04.2014 года денежных средств на его счет ...., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18.04.2014 года.

На основании решения Общего собрания акционеров «Банка ВТБ» (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «<.......>) от 08.02.2016 года .... АКБ «<.......>) реорганизован в форме выделения АО «<.......>)» с одновременным присоединением АО <.......> к «Банку ВТБ» (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО <.......>)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <.......>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредита должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом «Банка ВТБ» (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора .... от 18.04.2014 года, заключенного между АКБ «Банк <.......> (ОАО) и Корчагиным И.В., в настоящее время является «Банк ВТБ» (ПАО).

В нарушение взятых на себя обязательств Корчагин И.В. платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика Корчагина И.В. 25.01.2021 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.03.2021 года и о намерении расторгнуть кредитный договор, однако до указанного срока ответчиком каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности, произведено не было.

29.03.2021 года банком в адрес заемщика Корчагина И.В. 25.01.2021 повторно было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в кратчайшие сроки и о намерении расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени действий, направленных на погашение имеющейся задолженности ответчиком также не произведено.

По состоянию на 24.03.2021 года задолженность Корчагина И.В. перед банком по кредитному договору .... от 18.04.2014 года составила 101327 рублей 52 копейки, в том числе 6916 рублей 24 копейки - проценты по просроченному основному долгу, 7515 рублей 23 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 86896 рублей 05 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Представленный истцом ПАО «Банк ВТБ» расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным.

Правильность произведенного истцом ПАО «Банк ВТБ» расчета ответчиком Корчагиным И.В. не оспаривается.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» заявлено об уменьшении истребуемой с ответчика Корчагина И.В. денежной суммы и о взыскании с него задолженности по кредитному договору .... от 18.04.2014 года в размере 16257 рублей 36 копеек, в том числе 6916 рублей 24 копейки - проценты по просроченному основному долгу, 751 рубль 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 8689 рублей 60 копеек - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Корчагин И.В. не исполнял условия заключенного им с ОАО «АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ПАО «Банк «ВТБ») кредитного договора .... от 18.04.2014 года о сроках и размере возвращения кредита по частям, поэтому с него в пользу истца ПАО «Банк «ВТБ» в счет погашения имевшейся по состоянию на 24.03.2021 года задолженности по кредитному договору .... от 18.04.2014 года должна быть взыскана денежная сумма в размере 16257 рублей 36 копеек, в том числе 6916 рублей 24 копейки - проценты по просроченному основному долгу, 751 рубль 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 8689 рублей 60 копеек - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком Корчагиным И.В. условий кредитного договора .... от 18.04.2014 года является существенным, поскольку неисполнение им своих обязанностей по своевременному и полному погашению полученного кредита согласно графика платежей повлекло для ПАО «Банк «ВТБ» материальный ущерб.

Согласно с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору .... от 18.04.2014 года и расторжении кредитного договора были направлены в адрес заемщика Корчагина И.В. 25.01.2021 года и 29.03.2021 года, но никакого ответа на данное требование заемщик в банк в установленный срок не представил.

Следовательно, требование истца ПАО «Банк «ВТБ» о расторжении кредитного договора .... от 18.04.2014 года, заключенного между ОАО «АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ПАО «Банк «ВТБ») и Корчагиным И.В., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» судом удовлетворены полностью, то с ответчика Корчагина И.В. подлежит также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 6654 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор .... от 18.04.2014 года, заключенный между ОАО «<.......>» (правопреемником которого является ПАО «Банк «ВТБ») с одной стороны и Корчагиным И. В. с другой стороны.

Взыскать с Корчагина И. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет погашения имевшейся по состоянию на 24.03.2021 года задолженности по кредитному договору .... от 18.04.2014 года, заключенному ОАО <.......>» (правопреемником которого является ПАО «Банк «ВТБ») с Корчагиным И.В., денежные средства в размере 16257 рублей 36 копеек, в том числе 6916 рублей 24 копейки – проценты по просроченному основному долгу, 751 рубль 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8689 рублей 60 копеек – пени по просроченному основному долгу, а также 6654 рубля 00 копеек - в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 22911 (двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов