Решение по делу № 2-867/2021 ~ 0192/2021 от 25.01.2021

2- 867/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием истца Волковой А.С., ее представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству Свиридовой Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.В. к Галеев А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

        У С Т А Н О В И Л:

Волкова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском о взыскании неосновательного обогащения указав в его обоснование, что 11.06.2020 года по просьбе Галеева А.И. она перечислила на банковскую карту последнего 50 000,00 рублей на условиях возврата денежных средств по истечении 5 дней. Вместе с тем, в согласованный срок ответчик возврат денежных средств не произвел, от исполнения обязательств по возврату уклоняется.

Ссылаясь на то, что каких – либо законных оснований для удержания денежных средств у Галеева А.И. не имеется, от добровольного исполнения обязательств последний уклоняется, просила суд взыскать с ответчика 50 000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.06.2020 года по 20.12.2020 года и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Волкова А.В. заявленные исковые требования поддержала пояснив, что она является руководителем организации, оказывающей услуги в сфере недвижимости. С Галеевым А.И. она познакомилась примерно весной 2020 года поскольку последний обратился в агентство недвижимости с вопросом об отчуждении принадлежащего ему недвижимого имущества. Каких – либо договоров в письменной форме между ними заключено не было. Поскольку между ними сложились нормальные отношения, в июне 2020 года Галеев А.И. попросил одолжить ему в долг 50 000,00 рублей сроком на 5 дней пояснив, что денежные средства необходимы ему для поездки в г. Москву. В связи с тем, что она доверяла Галееву А.И., ею с принадлежащей ей банковской карты, были зачислены на счет ответчика 50 000,00 рублей, которые до настоящего времени не возвращены и от исполнения обязательств по возврату ответчик уклоняется. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Свиридова Я.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержала пояснив, что законных оснований для удержания денежных средств не имеется.

Галеев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом по месту проживания в порядке ст.165.1 ГК РФ, а также заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, которая является одной из форм надлежащего извещения.

Положениями ст.35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе заблаговременно извещать суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседании и представлять доказательства, свидетельствующие о невозможности принять участие в судебном заседании ввиду наличия таких причин.

Учитывая, что Галееву А.И. достоверно известно о нахождении дела в производстве суда и предъявленных к нему требованиях, о дате и времени рассмотрения дела, каких – либо противопоказаний к участию в судебном заседании не имеется, при этом каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд заблаговременно не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие оснований для получения данного имущества, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, возложена на ответчика (приобретателя).

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в дар или в целях благотворительности.

По смыслу закона пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, подтверждено представленными выписками по банковской карте что 11.06.2020 года с банковской карты Волковой А.В. на счет Галеева А.И. произведено перечисление денежных средств в сумме 50 000,00 рублей.

Согласно представленного ПАО Сбербанк ответа банковская карта ПАО Сбербанк № выдана на имя Галеева А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в том числе к указанной карте подключена услуга мобильный банк на абонентский №.

В рамках рассмотрения спора Волкова А.В. пояснила, что на счет Галеева А.И. ею было произведено разовое перечисление денежных средств в сумме 50 000,00 рублей по устной просьбе последнего о передаче ему денежных средств в долг на 5 дней на условиях возвратности.

Каких – либо относимых и допустимых доказательств тому, что у Волковой А.В. перед Галеевым А.И. имелись обязательства в счет исполнения которых она произвела перечисление денежных средств суду не представлено.

При опросе Галеев А.И. сотрудниками МУ МВД России «Оренбургское» в связи с поступившим заявлением о привлечении Галеева А.И. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ последний пояснял, что денежные средства перечислены ему в качестве задатка в связи с продажей принадлежащего ему жилого дома, однако поскольку отчуждение не произведено, то денежные средства Волкова А.В. может забрать при совершении сделки.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора каких – либо относимых и допустимых доказательств тому, что денежные средства подлежат возврату Волковой А.В. только после совершения ею каких – либо юридически значимых действий, в рамках рассмотрения спора суду не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что денежные средства перечислены в дар или с целью благотворительности.

В связи с изложенным, поскольку в рамках рассмотрения спора не установлено обстоятельств, при наличии которых Галеев А.И. получив денежные средства имел бы право их не возвращать, равно как и не представлено доказательств тому, что денежные средства получены им во исполнение каких – либо обязательств, суд находит требования обоснованными и взыскивает с Галеева А.И. в пользу Волковой А.В. денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении в суд Волковой А.В, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств мотивированные тем, что денежные средства предоставлялись в долг на 5 дней.

Вместе с тем, поскольку каких – либо доказательств тому, что денежные средства были предоставлены именно на срок 5 дней, суд считает возможным произвести расчет процентов начиная с 05.11.2020 года, т.е с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку с этого момента Галееву А.И. достоверно было известно о том, что со стороны Волковой А.В. к нему предъявлены требования о возврате полученных денежных средств.

За период с 05.11.2020 года по 16.02.2021 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 604,57 рублей (за период с 05.11.2020 года по 31.12.2020 года за 57 дней пользования 50 000/100*4,25/366*57) +за период с 01.01.2021 года по 16.02.2021 года за 47 дней пользования (50 000,00 рублей /100*4,25/365*47)

В связи с изложенным суд взыскивает с Галеева А.И. в пользу Волковой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 года по 16.02.2021 года в сумме 604,57 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами и организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт вправе обратиться в суд за разъяснениями его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день исполнения уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, за период с 17.02.2021 года суд взыскивает с Галеева А.И. в пользу Волковой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 50 000,00 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ отнесены расходы на оказание юридической помощи.

В связи с рассмотрением спора Волкова А.В. обратилась за оказанием юридической помощи в связи с чем понесла расходы на ее оказание в сумме 20 000,00 рублей.

Учитывая существо спора, количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель ответчика, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить размер расходов, подлежащих возмещению в связи с оказанием юридической помощи в сумме 4 000,00 рублей и взыскать с Галеева А.И. в пользу Волковой А.В. в возмещение расходов на оказание юридической помощи 4 000,00 рублей.

    Также при обращении в суд Волковой А.В. оплачена государственная пошлина в размер е1 733,00 рублей. Учитывая что заявленные исковые требования Волковой А.В, удовлетворены, оплаченная государственная пошлина в размере 1733,00 рубля подлежит взысканию с Галеева А.И. в пользу Волковой А.В.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 50 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.11.2020 ░░░░ ░░ 16.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 604,57 ░░░░░░, 4 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1733,00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ 17.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░