Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-657/2013 (2-8840/2012;) ~ М-9685/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                         22 января 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2013 по иску ИФНС России по <адрес> № к Давыдову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчиком в ИФНС России по <адрес> № по почте направлена налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ за 2011 год с суммой налога подлежащего уплате в бюджет в размере 87 750 рублей, в декларации отражен доход от продажи недвижимого имущества находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 1 175 000 рублей. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, до настоящего времени налог и пеня не уплачены.

Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере 87 750 рублей, пени 538,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (№, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по налогам (сборам) в сумме 87 750 рублей, а также пеням в суме 1111,53 руб., что подтверждается указанным требованием, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, списком № направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по уплате налога составила 87 750 руб., сумма пени – 538,19 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 88 288, 19 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 2 848, 65 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 44 -46, 75, 207, 209 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> №– удовлетворить.

Взыскать с Давыдова ФИО6 в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме 88 288, 19 рублей.

Взыскать с Давыдова ФИО7 государственную пошлину в сумме 2 848, 65 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2013 года.

Судья                                     Важенина Э.В.