Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2013 ~ М-953/2013 от 25.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ГСК № к Чернову М.Г., Рыбке Н.Н., Куплинову В.И., Головатенко А.А., Ерзиковой М.В., Козевой Т.Ф., Колесникову В.В., Каруниной Е.В., Пришляк Л.И., Беланчук Т.В., Антоновой Е.В. и Рогачевой С.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

ГСК № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чернову М.Г., Рыбке Н.Н., Куплинову В.И., Головатенко А.А., Ерзиковой М.В., Козевой Т.Ф., Колесникову В.В., Каруниной Е.В., Пришляк Л.И., Беланчук Т.В., Антоновой Е.В. и Рогачевой С.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам. Исковые требования мотивированы тем, что решением правления ГСК № принято решение о проведении работ по устранению нарушений правил пожарной безопасности с оплатой членами ГСК в равных долях по 5000 рублей. Произведены затраты в размере 2482764 рублей. Нарушения требования пожарной безопасности устранены. Ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками гаражных боксов, но уклоняются от уплаты указанных взносов, просит взыскать с Чернова М.Г., Рыбки Н.Н., Куплинова В.И., Головатенко А.А., Ерзиковой М.В., Козевой Т.Ф., Колесникова В.В., Пришляк Л.И., Беланчук Т.В., Антоновой Е.В. задолженность по уплате взноса в размере по 5000 рублей с каждого, с Каруниной Е.В. задолженность по уплате взноса в размере 2 940 рублей, с Рогачевой С.Ю. задолженность по уплате взноса в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере со всех перечисленных лиц в не указанном заявителем размере.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ГСК № соединены однородные, но абсолютно независимые требования к 12 различным ответчикам.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Соединяя в одном исковом заявлении требования к разным лицам, заявитель ссылается на то, что обязанности этих лиц имеют одно основание. Однако заявитель упускает из вида, что соединение требований указанная норма закона допускает при общности как правового, так и фактического оснований иска. Обязанности лиц, привлекаемых заявителем в качестве ответчиков, действительно, имеют одно правовое основание – решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, вызвавшее возникновение обязательств по участию в финансировании расходов. Однако фактическим основанием у каждого из заявленных требований является индивидуальное поведение соответствующего лица, а именно его персональное бездействие, неисполнение юридической обязанности. Данные основания не взаимосвязаны, поскольку бездействие одного лица никак не влияет на неисполнение обязательства любым другим лицом. Поэтому предусмотренных законом оснований для соединения требований к 12 лицам у заявителя не имелось.

Кроме того, закон не допускает злоупотребления процессуальным правом, т.е. его использования не в соответствии с его назначением либо с намерением причинить вред другому лицу.

Соединение заявленных требований в одном производстве не может способствовать боле быстрому и правильному разрешению дела (поскольку требования не являются взаимосвязанными), но напротив, создает препятствия к рассмотрению дела в возможно более короткие сроки, т.к. влечет не обусловленный объективной необходимостью одновременный вызов в судебное заседание 12 лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Между тем ни одно из заявленных требований не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Требование заявителя к каждому из указанных в качестве ответчиков лиц в силу ст.23, 28 ГПК РФ, подсудны мировым судьям по месту жительства каждого. Указанные в качестве ответчиков лица проживают на территории различных судебных участков, более того в различных районах <адрес>. Учитывая это, суд приходит к выводу, что искусственное и не допускаемое в данном случае законом соединение в одном заявлении требований к нескольким лицам осуществлено заявителем с единственной целью – изменить установленную законом подсудность спора, лишив указанных лиц гарантированного Конституцией РФ права на рассмотрение дела в соответствии с установленными законом правилами как предметной, так и территориальной подсудности. Подобные действия заявителя представляют собой злоупотребление процессуальным правом.

Следовательно, исковое заявление ГСК № неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Антоновой Е.В., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Рыбке Н.Н., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Ерзиковой М.В., Каруниной Е.В. и Рогачевой С.Ю, к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Куплинову В.И., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Беланчук Т.В., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Колесникову В.В., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Козевой Т.Ф., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Чернову М.Г., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Пришляк Л.И., к мировому судье судебного участка №<адрес> – с требованиями к Головатенко А.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ГСК № к Чернову М.Г., Рыбке Н.Н., Куплинову В.И., Головатенко А.А., Ерзиковой М.В., Козевой Т.Ф., Колесникову В.В., Каруниной Е.В., Пришляк Л.И., Беланчук Т.В., Антоновой Е.В. и Рогачевой С.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья