Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2023 ~ М-1309/2023 от 23.03.2023

63RS0039-01-2023-001443-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

при участии помощника прокурора Ленинского района г. Самара Казакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2023 по исковому заявлению Макаровой К. А. к МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении заработка в связи с утратой трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении заработка в связи с утратой трудоспособности, в обоснование требования указывает, что является инвали<адрес> группы в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства ДТП были установлены решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №2-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП истец работала палатной медицинской сестрой в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина».

Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен среднемесячный заработок составил <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>», истцу повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» заработок утраченный вследствие причинения увечья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в заявленных исковых требованиях отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Самары Казаков Д.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.8, ст.12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что истец Макарова К.А. является инвалидом первой группы.

Согласно справке <данные изъяты>» истцу повторно установлена первая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары было вынесено решение по гражданскому делу №2-88/2020 по иску Макаровой К.А. к МП г.о.Самара «ТТУ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Согласно вынесенного решения, ранее судом было установлено, что среднемесячный заработок Макаровой К.А. за период работы в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» составил <данные изъяты>

Также Ленинским районным судом г. Самара решением от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К.А. взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К.А. взысканы в счет возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Наряду с этим, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям пп. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 г. № 752-пп с 01.06.2022 г. установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения 12 110 рублей.

Величина прожиточного минимума увеличилась на 31,5 %, следовательно, и среднемесячный заработок должен быть увеличен на указанный процент и составлять 36 949, 35 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, соглашается с ним, поскольку представленный расчет является верным.

Ранее было установлено решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К.А. были взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Макаровой К.А. ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5 413, 17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макаровой К. А. к МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении заработка в связи с утратой трудоспособности удовлетворить.

Взыскать с МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (<данные изъяты> в пользу Макаровой К. А. <данные изъяты>

Производить индексацию выплаты пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Оренбургской области.

Взыскать с МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (<данные изъяты>) в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 г.