Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2012 ~ М-4254/2012 от 22.05.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «город Екатеринбург» об обязании произвести действие,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «город Екатеринбург», просит с учетом уточнения предмета спора обязать ответчика оборудовать центральный вход здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, кнопкой вызова дежурного администратора со знаком дополнительной информации «Инвалиды» для обеспечения доступа инвалидов и иных граждан, входящих в маломобильную группу населения.

В судебное заседание прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации МО «город Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление образования Администрации города Екатеринбурга ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая, что Администрации МО «город Екатеринбург» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МБОУ СОШ № ФИО3, не возражала против удовлетворения иска, указав, что указанное оборудование будет установлено при выделении денежных средств.

Заслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона и в их интересах, и вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца, предусмотренными ст. 39 настоящего Кодекса, несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускается.

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляется в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней.

Установлено, что вход в помещение МБОУ СОШ № расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ к ним инвалидов, иных граждан, входящих в маломобильную группу населения.

Поскольку МБОУ СОШ № осуществляет образовательную деятельность и использует объект социальной инфраструктуры без создания условий инвалидам и иным гражданам, входящим в маломобильную группу населения для беспрепятственного, то есть, не связанного ни с какими затруднениями, задерживающими самостоятельное передвижение инвалидов, доступа в помещение образовательного учреждения, что является незаконным, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу Устава МБОУ СОШ № собственником имущества школы является муниципальное образование «город Екатеринбург», имущество закреплено за школой на праве оперативного управления. В связи с этим школа владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Администрация МО «город Екатеринбург» осуществляет финансовое обеспечение деятельности школы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «город Екатеринбург» оборудовать вход в помещение Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № специальным приспособлением -кнопкой вызова сотрудников школы для обеспечения доступа инвалидам и иным гражданам маломобильной группы населения.

Копию заочного решения направить ответчику Администрации МО «город Екатеринбург».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Селиванова Г.Ю.

Копия верна Судья: