Дело 2-995/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2018 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В.,
при секретаре Марюхиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева С. М. к Бочковой А. А.дровне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бушуев С.М. обратился в суд с иском к Бочковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что судебным приказом мирового судьи с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере <>, возбуждено исполнительное производство. Ответчик добровольно требования исполнительного документа не исполняет. При этом, ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 583 кв.м., на который судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, наложен арест. Другого имущества, денежных средств ответчик на счетах в банках не имеет. Просил обратить взыскание задолженности на имущество должника путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <>
Истец Бушуев С.М. и его представитель Бахтина Е.Н. не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании. От представителя истца Бахтиной Е.Н. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.
Ответчик Бочкова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.
Третье лицо Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия в судебное заседание представителя не направило, от судебного пристава-исполнителя ФИО поступило заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, который территориально не подпадает под юрисдикцию Саяногорского городского суда Республики Хакасия.
Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения данного дела, т.к. оно не подсудно Саяногорскому городскому суду Республики Хакасия и подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Бушуева С. М. к Бочковой А. А.дровне об обращении взыскания на земельный участок в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Гусына