Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-168/2014     

             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 20 мая 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г.,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Голосовой Е.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Пасалиди Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пасалиди Юрия Фёдоровича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

             у с т а н о в и л:         

Пасалиди Ю.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата Пасалиди Юрий Федорович, находясь на Адрес обнаружил несколько растений конопли. Осознавая принадлежность данных растений к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Пасалиди Ю.Ф. ..., затем ... коноплю Пасалиди Ю.Ф. принёс в помещение своего домовладения, расположенного, по адресу: Адрес, где ..., чем незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства. Сверток с коноплей положил в полимерный пакет, а пакет стал хранить в ..., расположенной в ... на территории вышеуказанного домовладения. Пасалиди Ю.Ф. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, с Дата до 12 часов 30 минут Дата.

Дата, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: Адрес, сотрудниками МО МВД России «Михайловский», на ... обнаружена и изъята: ... в которой находился бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащим Пасалиди Ю.Ф., которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключения эксперта Номер от Дата является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии ..., принадлежащее Пасалиди Ю.Ф.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой ... относится к значительному размере, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

Подсудимый Пасалиди Ю.Ф. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Голосовой Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Пасалиди Ю.Ф. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Голосовой Е.В., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель Власов К.Г., защитник Голосова Е.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Пасалиди Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Пасалиди Ю.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пасалиди Ю.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пасалиди Ю.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Пасалиди Ю.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пасалиди Ю.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Пасалиди Ю.Ф., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пасалиди Ю.Ф., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении Пасалиди Ю.Ф. и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества и с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - назначить ему наказание в виде лишения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать осужденного Пасалиди Юрия Фёдоровича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа, при каждой регистрации в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, предъявлять данному органу справку от нарколога об освидетельствовании на предмет употребления наркотических средств.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Пасалиди Ю.Ф., суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Пасалиди Юрия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пасалиди Ю.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Пасалиди Юрия Фёдоровича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа, при каждой регистрации в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, предъявлять данному органу справку от нарколога об освидетельствовании на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения Пасалиди Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Адрес.

Судья                    В.А. Бакчеева