Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2017 (2-11020/2016;) ~ М-9007/2016 от 09.11.2016

№ 2-951/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Городская Сберегательная касса» (МФО) к Васильевой Т. М. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец АО «Городская Сберегательная касса» (МФО) обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к Васильевой Т. М. о взыскании задолженности по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд оп собственной инициативе полагает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.8.1 кредитного договора от<дата обезличена> заключенного между сторонами, любой спор вытекающий из договора, разрешается сторонами в порядке, установленном законодательством РФ в суде.

По общим правилам, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что предъявление иска в Ленинский районный суд <адрес обезличен> было обусловлено местом регистрации ответчика: <адрес обезличен>, копр.Б, <адрес обезличен>.

Согласно представленным КАБ сведениям, ответчик Василенко Т.В. по адресу: <адрес обезличен>, копр.Б, <адрес обезличен>, снята с регистрационного учета в 2014 году, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, выбыла в <адрес обезличен> по месту фактического проживания по адресу: <адрес обезличен>, Новоандреевка, <адрес обезличен>.

Судебные извещения, направленные по адресу: Ипатовский район, Новоандреевка, <адрес обезличен>, получены ответчиком, что свидетельствует о ее фактическом проживании по месту жительства.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г.Ставрополя с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Ипатовский районный суд Ставропольского края

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 356630.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>