Дело № 2 – 3312/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Айдулиной Д.И.,
с участием истицы Калининой Т.Н., представителя истицы Кормина С.И., ответчиков Слепко Т.В., Бобковой Е.А., Бобковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО2 к Бобковой ФИО4, Бобковой ФИО3, Слепко ФИО1 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она и ответчики Бобкова К.А., Бобкова Е.А. являются собственниками по ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО13., умершего 18.04.2006 года. Из выписки ЕГРП от 21.10.2010 года ей стало известно, что ? доли в спорной квартире принадлежит также и Слепко Т.В., на каком основании и когда ответчик стала правообладателем указанной доли, ей неизвестно. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с предложениями о возможности пользоваться квартирой, однако, ответчики препятствовали ее вселению и пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем, истица вынуждена снимать жилье.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Слепко ФИО1 принимает на себя обязательства предоставить техническую документацию на квартиру и в срок до 14.07.2011 года выкупить у Калининой ФИО2 принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Калинина ФИО2 принимает на себя обязательство продать Слепко ФИО1 указанную долю и отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Цена сделки по купле –продажи указанной доли будет составлять 465 000 рублей. Бобкова ФИО3 и Бобкова ФИО4 дают свое согласие Калининой ФИО2 на продажу принадлежащей ей ? доли в пользу Слепко ФИО1.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калининой ФИО2, Бобковой ФИО4, Бобковой ФИО3 и Слепко ФИО1 по условиям которого: Слепко ФИО1 принимает на себя обязательства предоставить техническую документацию на квартиру и в срок до 14.07.2011 года выкупить у Калининой ФИО2 принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Калинина ФИО2 принимает на себя обязательство продать Слепко ФИО1 указанную долю и отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Цена сделки по купле –продажи указанной доли будет составлять 465 000 рублей. Бобкова ФИО3 и Бобкова ФИО4 дают свое согласие Калининой ФИО2 на продажу принадлежащей ей ? доли в пользу Слепко ФИО1.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 3312/2011 по иску Калининой ФИО2 к Бобковой ФИО4 ФИО4, Бобковой ФИО3, Слепко ФИО1 о вселении.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Гневышева М.А.