Приговор по делу № 1-56/2015 от 17.03.2015

Дело № 2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баранниковой И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пасюка А.А.,

подсудимого Панкратов А.С.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панкратов А.С. совершил грабеж, открыто похитив чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, находилось на территории р.<адрес> и, достоверно зная, каким путем следования пойдет домой ФИО2 и провожавший ее ФИО3, решило совершить открытое хищение чужого имущества, а именно: телефона и золотых украшений, принадлежащих ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью организации совершения преступления лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, о своем преступном намерении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток сообщило своему знакомому Панкратов А.С., который находился в подъезде <адрес> в р.<адрес>, после чего лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, предложило Панкратов А.С. принять участие в совершении указанного преступления. На данное предложение Панкратов А.С. ответил согласием, вступив с указанным лицом в сговор на открытое хищение чужого имущества, а именно: телефона и золотых украшений, принадлежащих ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, совместно с Панкратов А.С. пришли на участок местности, расположенный в 150 метрах от магазина "Инесса" по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где указанное лицо сообщило Панкратов А.С., что ФИО2 по данному пути следования будет проходить совместно с парнем по имени "Артем", которому он должен нанести телесные повреждения, чтобы тот потерял сознание. После чего Панкратов А.С. должен совершить открытое хищение телефона и золотых украшений у ФИО1 В дальнейшем лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, и Панкратов А.С. по ранее достигнутой между ними договоренности стали ждать ФИО2 и ФИО3, которые должны были проходить данным путем следования, с целью реализации заранее запланированного ими вышеуказанного преступления, таким образом, указанное лицо организовало совершение тяжкого преступления – открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, совместно с Панкратов А.С. находились на участке местности, расположенном в 150 метрах от магазина "Инесса" по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где увидели, что ФИО2 и ФИО3 идут в их направлении и стали осуществлять свой умысел согласно распределенным ролям, а именно лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, спряталось за остановку, чтобы его не опознали, а Панкратов А.С. пошел навстречу движущимся ему ФИО2 и ФИО3, после чего, проходя мимо, Панкратов А.С. плечом толкнул ФИО3, после чего вступил с ним в разговор и спровоцировал драку, в результате которой нанес не менее 2-х ударов в лицо ФИО4, в результате чего ФИО3 упал на землю, и Панкратов А.С. нанес ему не менее 4 ударов ногой в область тела и головы, тем самым приведя его в бессознательное состояние. В дальнейшем Панкратов А.С. подошел к ФИО2 и нанес ей удар кулаком в лицо, после чего ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала убегать, однако, Панкратов А.С. ее догнал и поставил подножку, в результате чего она упала на землю. После этого ФИО2 поднялась на колени и Панкратов А.С., одев ей на голову капюшон одетой на ней шубы, приказал снимать золотые украшения с целью их открытого хищения. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно сняла и передала Панкратов А.С. следующие украшения из драгоценных металлов: золотое обручальное кольцо размером 18,5, весом 2,05 г, стоимостью 3 700 рублей, кольцо серебряное размером 18,5, весом не менее 3 г, стоимостью 400 рублей, цепь золотую плетения "Бисмарк" весом не менее 13 г, стоимостью 19 500 рублей, на которой находился кулон из золота весом не менее 3,5 г, стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет весом 8,37 г, стоимостью 16 320 рублей, перстень золотой весом не менее 5 г, стоимостью 13 000 рублей. Панкратов А.С. принял указанные украшения из драгоценных металлов от ФИО1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества. В последующем ФИО2 поднялась с земли и Панкратов А.С. сказал ей: «Беги!». Панкратов А.С. с похищенным имуществом направился к автобусной остановке, из-за которой вышло лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, и они совместно пошли в сторону трассы «Колывань-Скала», где, проходя мимо магазина "Инесса" по указанному адресу, данное лицо спросило у Панкратов А.С., забрал ли он сотовый телефон у ФИО1, но Панкратов А.С. сказал, что забыл и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, приказало Панкратов А.С. вернуться и забрать телефон у ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Панкратов А.С. с целью хищения телефона догнал на <адрес> в р.<адрес> убегающую ФИО2, которая упала на спину и попыталась оказать сопротивление, а именно отбивалась ногами, после чего встала на колени и Панкратов А.С. сказал: "Ты еще дерешься?!" и с целью хищения имущества и подавления сопротивления нанес ей 3 удара кулаками рук по лицу, после чего ФИО2 телом легла на землю и стала закрывать голову руками, после чего Панкратов А.С. нанес ей не менее 5 ударов ногами по голове, рукам и плечам, после чего Панкратов А.С. стал обыскивать карманы шубы, одетой на ФИО2, где из кармана открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил телефон марки "Explay Vega (Експлей вега)", стоимостью 4 990 рублей, на который был одет чехол "Aksberry", стоимостью 490 рублей, в котором находилась карта памяти "Memory Card mikro SD", с размером памяти 8 Гб, стоимостью 690 рублей, и сим-карта оператора МТС с абонентским номером 89132034473, не представляющая ценности. В последующем Панкратов А.С. с земли поднял ФИО2, которую перебросил через ограждение дороги, и ушел. В дальнейшем лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, и Панкратов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 66 290 рублей.

Подсудимый Панкратов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником.

Государственный обвинитель Пасюк А.А. удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Панкратов А.С. при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а именно: написал явку с повинной; дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, о лице, с которым совершил преступление; подтвердил свои показания при проведении других следственных действий; сообщил сведения, имеющие значение для уголовного дела в части установления лица, совершившего совместно с ним преступления.

Наряду с этим, государственный обвинитель Пасюк А.А. указал на значение сотрудничества с обвиняемым Панкратов А.С., которое позволило привлечь к уголовной ответственности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно ФИО5 При этом государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Панкратов А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Панкратов А.С. и его защитник - адвокат Плисецкая О.В. также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания.

Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель Пасюк А.А. подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Панкратов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Панкратов А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Действия подсудимого Панкратов А.С. суд квалифицирует пунктом «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Панкратов А.С., свидетельствующие о том, что, характеризуется удовлетворительно, на учете в нарко- и психдиспансерах не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с хищением чужого имущества.

Смягчающими наказание Панкратов А.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию остальных соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Панкратов А.С. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии на Панкратов А.С. предыдущего наказания и о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

Условное осуждение в отношении Панкратов А.С. по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание в отношении Панкратов А.С. назначению по совокупности приговоров суд назначает путем частичного сложения наказаний, руководствуясь правилами ст.70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ей материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшей с подсудимого Панкратов А.С. суммы причиненного хищением ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Панкратов А.С., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Панкратов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Панкратов А.С. по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание Панкратов А.С. назначить путем частичного сложения наказаний и к отбытию окончательно считать 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Панкратов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Панкратов А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Панкратов А.С. в пользу ФИО2 66 290 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Колыванский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) И.И. Баранникова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 И.И. Баранникова

Секретарь                 Ю.С. Вылегжанина