Постановление по делу № 4/16-138/2016 от 02.03.2016

Материал №4/16-138/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.Ф.,

осужденного Ковалика Д.Е.,

защитника-адвоката Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использование систем видеоконференц-связи, ходатайство Ковалика Д.Е., .....г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 21.09.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми (в редакции постановления Березниковского городского суда от 03.08.2012г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 28.11.2011 годаИндустриальным районным судом г.Перми (в редакции постановления Березниковского городского суда от 03.08.2012г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 06.05.2011 года, конец срока – 03.01.2017 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Ковалик Д.Е., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Ковалик Д.Е. ходатайство поддержал, указывая на доводы, приведенные в ходатайстве.

Защитник Макарова О.В. ходатайство осужденного поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевшие гр. Щ.А., гр. С.А., гр. Т.Р., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявили.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации колонии.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации ИК-38, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Ковалик Д.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен на швейном производстве, со стороны работодателей характеризуется положительно, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, занимался повышением образовательного уровня, получил свидетельство столяра 2 разряда, аттестат о среднем общем образовании, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в работах согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству отряда и прилегающей территории отрицательного отношения не проявляет, вину признает, поддерживает связь с родственниками, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Ковалик Д.Е. за весь период отбывания наказания имеет 15поощрений от 06.04.2012 года, от 23.01.2013 года, от 14.03.2013 года, от 20.06.2013 года, от 04.06.2014 года, от 04.08.2014 года, от 22.09.2014 года, от 08.10.2014 года, от 27.03.2015 года, от 28.04.2015 года, от 31.07.2015 года, от 15.09.2015 года, от 22.01.2016 года, от 01.02.2016 года, 17.03.2016 года за добросовестное отношение к труду.

А также осужденный Ковалик Д.Е. имеет 8 взысканий за нарушение режима содержания от 11.08.2011 года, два взыскания от 16.09.2011 года, от 11.11.2011 года, от 21.06.2012 года, от 29.11.2013 года, от 15.01.2014 года, от 30.09.2015 года, которые сняты и погашены. Ковалик по приговору суда имеет неисполненные исковые обязательства в сумме 467311 рублей, 90 копеек, при этом, исчерпывающих мер к погашению исков осужденный не предпринимал, обратившись единыжды за время отбывания наказания в ССП с запросом исполнительного листа. Ответ на указанный запрос не получен.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации, не может быть признано судом стабильным достаточным для исправления. Одно лишь добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о становлении Ковалика Д.Е. на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу, что для его исправления требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ковалика Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....