Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-78/2015;) от 21.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 02 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого – Орлова Е.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2016 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ОРЛОВА Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в ночное время 03 ноября 2015 года, Орлов Е.С. находился в квартире по адресу: <адрес> Достоверно зная, что в сети интернет можно приобрести именуемое в обиходе <данные изъяты>, Орлов Е.С., при помощи находящегося в квартире персонального компьютера, посетив неустановленный следствием интернет сайт, нашел сбытчика наркотического средства для приобретения у него вышеуказанного наркотического средства для личного употребления. Таким образом, у Орлова Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления.

С этой целью, Орлов Е.С., 03 ноября 2015 года, в ночное время, при помощи сети интернет, посетив сайт, название которого следствием не установлено, путем переписки с неустановленным сбытчиком наркотического средства, достиг с ним договоренности о приобретении наркотического средства. Согласно договоренности, Орлов Е.С. должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный следствием номер лицевого счета в платежной системе № и забрать наркотическое средство в указанном сбытчиком месте. Далее, 04 ноября 2015 года, в вечернее время, Орлов Е.С., через платежный терминал, расположенный в <адрес>, внес на лицевой счет, указанный сбытчиком наркотического средства в платежной системе <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. Приехав в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при помощи, находящегося в квартире персонального компьютера, вновь посетил интернет сайт, название которого следствием не установлено, сообщил сбытчику наркотического средства об оплате денежных средств. После чего, от сбытчика получил сообщение о местонахождении наркотического средства в щитке электроэнергии между первым и вторым этажом в подъезде дома, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 05 ноября 2015 года, в вечернее время, Орлов Е.С. проехал по адресу указанному сбытчиком в сообщении, для того, чтобы получить оплаченное наркотическое средство, и в щитке электроэнергии между первым и вторым этажом в подъезде дома, расположенного в <адрес>, обнаружил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой ярко желтого цвета, с находившимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>. Обнаруженный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством Орлов Е.С. взял себе, тем самым приобрел его, и стал умышленно хранить при себе,без цели сбыта, для личного употребления,во внутреннем правом кармане куртки до 02 часов 20 минут 10 ноября 2015 года.

10 ноября 2015 года, около 02 часов 20 минут, Орлов Е.С. находился в автомобиле <данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда и был доставлен сотрудниками отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю в ОП № 2 МО МВД России «Казачинский», где у Орлова Е.С. было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Орлов Е.С. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Орлов Е.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Орлову Е.С. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, заключение экспертов от 25 ноября 2015 года, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Орлова Е.С. учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, не судим, учится, его состояние здоровья и молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Орлову Е.С. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Кириенкова В.Н., полагавшего возможным назначить Орлову Е.С. условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Помимо этого, учитывая отсутствие постоянного места работы у подсудимого, суд считает возможным не применять к Орлову Е.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным не применять в отношении Орлова Е.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛОВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову Е.С. наказание следует считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлова Е.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карту, системный блок компьютера оставить по принадлежности, мужскую куртку черного цвета передать по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий