Приговор по делу № 1-349/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-349/2019 (№ 11901320055570149; УИД 42RS0005-01-2019-001619-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Лузановой А.С.,

подсудимого Гончарова М.В.,

защитника Тивелевой И.Г., – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, Гончаров М.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, передвигаясь по улицам <адрес> до момента остановки сотрудниками ГИБДД у <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, Гончаров М.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, передвигаясь по улицам <адрес> до момента остановки сотрудниками ГИБДД у <адрес> в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаров М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гончаров М.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гончаров М.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Гончаров М.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Гончаров М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Гончаров М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Гончарову М.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Гончарова М.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 04-00 час. 17.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по преступлению от 20-05 час. 17.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Гончарова М.В., который <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Гончаровым М.В. подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, сообщение сведений о совершенном им преступлении, содержащееся в объяснениях Гончарова М.В. (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении Гончарову М.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Гончарову М.В. по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Гончаровым М.В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.12.2018 г.

Суд считает необходимым назначить окончательное наказание согласно ст. 70 УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.12.2018 г.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания Гончарову М.В. применению не подлежат.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, невозможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 DVD-R диска, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гончарова М.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРОВА М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04-00 час. 17.02.2019 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20-05 час. 17.02.2019 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГОНЧАРОВУ М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.12.2018 г., и окончательно назначить ГОНЧАРОВУ М.В. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Гончарова М.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников