Постановление по делу № 4/16-85/2018 от 16.03.2018

Материал № 4/16 – 85/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 10 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр.П.В.

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Андронова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

АНДРОНОВА Н.И., ....., судимого:

-21.03.2017 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Андронов Н.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.П.В. в судебном заседании ходатайство Андронова Н.И. не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, иски по приговору суда не выплачивает.

Потерпевший гр.Л.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен, мнение по ходатайству осужденного не выразил.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Андронова Н.И., указывая на то, что последний характеризуется удовлетворительно, мер к возмещению ущерба не принимает.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Андронов Н.И. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Андронов Н.И. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ИК-№ 24.04.2017 года, состоит на обычных условиях отбывания наказания. Андронов Н.И. занимался повышением своего образовательного уровня и получил профессию «.....», работает на швейном участке учреждения, к порученной работе относится удовлетворительно. Андронов Н.И. поддерживает социально полезные связи, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Осужденный принимает участие в труде по благоустройству территории. Андронов Н.И. в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, вину за содеянное признает. Иски по приговору суда не выплачивает. Учитывая изложенное, администрацией ИУ Андронов Н.И. характеризуется удовлетворительно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Андронов Н.И. за период отбывания наказания, составляющий 1 год 2 месяца и 23 дня (неотбытый срок составляет 9 месяцев и 7 дней) взысканий и поощрений не имеет, администрацией ИУ характеризуется удовлетворительно, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у осужденного намерения зарекомендовать себя с положительной стороны. При принятии решения суд учитывает и то, что по приговору суда Андронов Н.И., солидарно, с иным лицом, обязан выплатить потерпевшему в возмещение имущественного и морального вреда денежные средства в размере 93 688 рублей. Однако, как следует из представленных суду материалов, а также, материалов личного дела, за период отбывания наказания Андронов Н.И. мер к возмещению потерпевшим ущерба не предпринимал, запросы на предоставление исполнительных листов не направлял, что позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден в настоящее время не достигнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного АНДРОНОВА Н.И., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.