Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2020 ~ М-686/2020 от 17.09.2020

№2-698/2020

УИД 18RS0014-01-2020-001049-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                          п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Валерия Евгеньевича к Брызгалову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев В.Е. обратился в суд с иском к Брызгалову Н.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивировал тем, что решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тимофеева В.Е. к Брызгалову Н.А. о взыскании суммы долга. С Брызгалова Н.А. в пользу Тимофеева В.Е. взыскана сумма долга по договору займа в размере 310 000 руб., представительские расходы в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 6300 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования ст. ст.395, 809, 811 ГК РФ Тимофеев В.Е. просил взыскать с Брызгалова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111680 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Брызгалова Н.А. в пользу Тимофеева В.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433 руб. 62 коп.

В настоящее судебное заседание истец Тимофеев В.Е. и его представитель Горланов В.Г. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ранее в судебном заседании истец Тимофеев В.Е. пояснил, что просит взыскать с ответчика денежную сумму именно за нарушение денежного обязательства, а не как проценты за пользование займом.

Ответчик Брызгалов Н.А. в судебное заседание не явился, место пребывания его не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Богомолов В.И.

Представитель ответчика – адвокат Богомолов В.И. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении исковых требований Тимофеева В.Е. к Брызгалову Н.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, просит учесть все требования гражданского законодательства, касающегося данного спора.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым В.Е. и Брызгаловым Н.А. был заключен договор займа на сумму в размере 310 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением денежного обязательства Тимофеев В.Е. обратился в Игринский районный суд УР с исковыми требованиями к Брызгалову Н.А. о взыскании суммы долга в размере 310 000 руб.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тимофеева В.Е. к Брызгалову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. С Брызгалова Н.А. в пользу Тимофеева В.Е. взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., представительские расходы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга в пользу Тимофеева В.Е. была перечислена сумма 3737 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма 207 руб.68 коп.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Поскольку Федеральным Законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года внесены изменения в статью 395 ГК РФ, которые вступили в законную силу 01.06.2015 года, суд полагает, что до 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, после 01.06.2015 года исходя из опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом Тимофеевым В.Е. ко взысканию заявлена сумма в размере 111680 руб. 82 коп.

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Однако, истцом при расчете не учтены суммы, которые были перечислены истцу в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3737 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб.68 коп.

С учетом частичного гашения основного долга судом произведен перерасчет процентов.

Период	Дней в периоде		Ставка,%		Дней в году		проценты
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17		7,57		366		1090,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	27		8,69		366		1987,30
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29		8,29		366		2036,26
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34		7,76		366		2234,71
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28		7,53		366		1785,80
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29		7,82		366		1920,81
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17		7,1		366		1022,32
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49		10,5		366		4357,79
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	104		10		366		8808,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	85		10		365		7219,18
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	36		9,75		365		2981,10
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	48		9,25		365		3770,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	91		9		365		6955,89
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42		8,5		365		3032,05
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49		8,25		365		3433,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56		7,75		365		3686,03
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42		7,5		365		2675,34
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	175		7,25		365		10775,68
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	91		7,5		365		5796,58
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	37		7,75		365		2435,41
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга – 3737 руб. 09 коп. (сумма долга 306262,91)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	145		7,75		365		9426,12
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42		7,5		365		2643,09
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42		7,25		365		2554,99
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49		7		365		2878,03
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49		6,5		365		2672,46
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16		6,25		365		839,08
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	40		6,25		366		2091,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	77		6		366		3865,94
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56		5,5		366		2577,29
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35		4,5		366		1317,93
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29		4,25		366		1031,34
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долга – 207 руб. 68 коп. (сумма долга 306055,23)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ		21		4,25		366		746,32

Всего сумма процентов составляет: 110 652 руб. 86 коп.

Применив положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Брызгалова Н.А. в пользу Тимофеева В.Е. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 652 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного суду соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате юридических услуг представителя составляют в общем размере 3 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг частично в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины частично в размере 3413 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Валерия Евгеньевича к Брызгалову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгалова Николая Андреевича в пользу Тимофеева Валерия Евгеньевича проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 652 руб. 86 коп., представительские расходы в размере 1 000 руб., в возврат госпошлины 3 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>