Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2013 ~ М-1397/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                                    01 августа 2013 года

01 августа 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

с участием:

ответчика КОЗЛОВА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к КОЗЛОВУ В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» через своего представителя Щербакову О.В., действующую на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в от имени ОАО «Уралтрансбанк» Председателем Правления Заводовым В.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Иоффе В.С. - нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области, зарегистрированной в реестре за №, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Козлову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> рублей <...> копейки, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <...> рубля <...> коп.; сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в размере - <...> рублей <...> коп.; впроцессе рассмотрения дела судом, расчет процентов будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска. Пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в размере - <...> руб. <...> коп.; в процессе рассмотрения дела судом, расчет пени будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска. Пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в размере - <...> рублей <...> коп.; в процессе рассмотрения дела судом, расчет пени будет уточнен истцом по состоянию на дату рассмотрения иска. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска представитель ОАО «Уралтрансбанк» Щербакова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Козловым В.А. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Козлову В.А. выдан кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, а именно: допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока окончательного погашения кредита, указанного п. 2.11 настоящего Договора, Банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты заемщиком непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный п. 2.8 настоящего Договора, Банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты заемщиком процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита Банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 44). Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривал.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░░░░░ <...> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ - <...> ░░░. <...> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                               ░.░. ░░░░░░░