Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2013 ~ М-4481/2013 от 07.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 114302,46 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты - 5730,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 7207,83 руб., просроченные проценты – 6677,02 руб., просроченный основной долг – 94686,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3486,05 руб., а всего 117788,51 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО1 заключен кредитный договор №00 на сумму 114000 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления «Потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,95 % годовых. В период действия договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний извещался, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем, обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице ФИО3 поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные выше, пояснила, что в период действия договора ответчицей было допущено 10 просрочек по платежам, последний платеж был произведен **.**.**** г. в сумме 5020,28 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск признала, не отрицал заключение **.**.**** г. с Банком кредитного договора на сумму 114000 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,95 % годовых, с условиями договора она был ознакомлена. Не отрицал неисполнение взятых на себя перед Банком обязательств в связи с трудным материальным положением, расчет задолженности, представленной банком не оспаривает.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 заключили кредитный договор №00 на сумму 114000 руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления «Потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,95 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 2954,09 руб., последний платеж в сумме 2969,94 руб., однако не выполнил обязательств, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **.**.**** г. ссудная задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 114302,46 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 5730,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7207,83 руб., просроченные проценты – 6677,02 руб., просроченный основной долг – 94686,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчицы по состоянию на **.**.**** г. ссудную задолженность по кредитному договору в размере 114302,46 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты - 5730,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 7207,83 руб., просроченные проценты – 6677,02 руб., просроченный основной долг – 94686,90 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленный Договором срок.    

В соответствии с п. 5.1. в случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом установлено, что **.**.**** г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.

Кроме того, направление Заемщику требования подтверждается списком писем поданных **.**.**** г. в отделение связи г. Сызрань 446001

Суд признает нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору существенным, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, а именно возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г. между Банком и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,05 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №№00.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженки г.Сызрань, ул. ХХХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ссудную задолженность по состоянию на **.**.**** г. по кредитному договору №00 от **.**.**** г. неустойку за просроченные проценты - 5730,71 руб., неустойку за просроченный основной долг - 7207,83 руб., просроченные проценты – 6677,02 руб., просроченный основной долг – 94686,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3486,05 руб., а всего 117788,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № №00 заключенный **.**.**** г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Малкина Л.И.