Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2016 ~ М-2420/2016 от 06.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андриянова И.В. к Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. о взыскании неустойки, указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Андриянова И.В. к Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. о взыскании солидарной суммы займа в размере № рублей, суммы задолженности по процентам в размере № рублей, а всего на сумму № рублей. Взысканы с Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф.расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей, по № рублей с каждого. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по исполнительному производству с Андреенко Г.Ф. взыскано № рублей.

Согласно п. 5.3 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, обеспечением исполнения обязательств Дородновой О.В. по займу является поручительство Андреенко Г.Ф. по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с не исполнением обязательств по договору займа у Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. в пользу истца сумму пени в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Дородновой О.В., действующая на основании доверенности, просила суд снизить неустойку до № рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик Андреенко Г.Ф. в судебном заседании не явилась, извещена о рассмотрении заявления надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, между сторонами заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Дородновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчица Дороднова О.В. получила от истца Андриянова И.В. денежную сумму в размере № рублей, а также приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что исполнение заемщиком Дородновой О.В. вышеуказанных договором займа обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Андреенко Г.Ф. Как следует из представленных суду доказательств что до настоящего времени сумма долга ответчиком Дородновой О.В. не возвращена.

Требования, направленные в адрес заёмщика и поручителя о возврате долга и процентов в настоящее время не исполнены.

Заочным решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Андриянова И.В. к Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. о взыскании суммы займа, удовлетворены. Взыскано солидарно с Дородновой О.В. и Андреенко Г.Ф. в пользу Андриянова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а всего № рублей. Взыскано с Дородновой О.В. и Андреенко Г.Ф. в равных долях в пользу Андриянова И.В. расходы по госпошлине в размере № рублей по № рублей с каждой. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, задолженность по договору займа не погашена.

Согласно п. 5.3 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, обеспечением исполнения обязательств Дородновой О.В. по займу является поручительство Андреенко Г.Ф. по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу ответственности за нарушение обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Представленный расчет задолженности у суда сомнения не вызывает и стороной ответчика не оспаривался

Суд считает требование истца о применении к ответчикам меры ответственности в виде взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела и положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до № рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андриянова И.В. к Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Дородновой О.В., Андреенко Г.Ф. солидарно в пользу Андриянова И.В. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ