Приговор по делу № 1-44/2012-Р от 11.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1- 44-12

Г.Белебей.                                                                            5 октября 2012г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Матевосян А.Г., защитника Рахимова А.А., при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинкова А.В., родившегося ...

Чиннова Д.Н., родившегося ...;

Рыженкова Е.И., родившегося ...;

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинков А.В., Чиннов Д.Н., Рыженков Е.И., работники ..., ДД.ММ.ГГГГ., находясь на <адрес>, расположенной на административной территории Белебеевского района РБ, вступили с целью кражи чужого имущества в предварительный преступный сговор, указанной целью они с платформы ... для дальнейшей сдачи в металлом в приемный пункт, выгрузили ... металлома, стоимостью .... принадлежащие ... и погрузили в кузов автомашины ... под управлением ФИО1 и через два часа они с похищенным были задержаны работниками полиции на месте преступления.

Блинков А.В., Чиннов Д.Н., Рыженков Е.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что они поддерживают данное ходатайство, виновными себя признают, раскаиваются в совершенном, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, в своем письме просит рассмотреть данное дело без их участия и что согласны на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых подлежит квалификации по ч. 3 ст.30- п. А ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушение на кражу чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Блинкову А.В., Чиннову Д.Н., Рыженкову Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимым суд считает, совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном, Чиннову Д.Н., Рыженкову Е.И. наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Как личность Блинков А.В., Чиннов Д.Н., Рыженков Е.И. по месту жительства и работы характеризуются только положительно. У психиатра и нарколога на учете не состоят, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени тяжести его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления по ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Блинкова А.В., Чиннова Д.Н., Рыженкова Е.И. без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блинкова А.В., Чиннова Д.Н., Рыженкова Е.И. признать виновными по ч.3 ст.30- п. А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа каждому в сумме шесть тысяч рублей.

Вещественное доказательство - металлом, находящееся на хранении в ... возвратить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Блинкову А.В., Чиннову Д.Н., Рыженкову Е.И. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: подпись Р.Н. Еркеев Приговор суда вступил в законную силу 16 октября 2012 года.