Решения по делу № 2-209/2011 (2-4903/2010;) ~ М-5070/2010 от 23.11.2010

ДЕЛО № 2-209/11                                                                      08 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Шиховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шадрова В.А. к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр», мэрии г. Архангельска и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» о понуждении предоставить жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, производства ремонта и перерасчета платы за ненадлежащее оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Шадров В.А. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» (далее МУ «ИРЦ») о понуждении предоставить жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, производства ремонта. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения. На протяжении долгого времени ответчик не исполняет свои обязанности и предоставляет услуги ненадлежащего качества по уборке двора и дворовой территории, уборке подъезда, лифта, обработке клапанов мусоропровода, урн, в зимнее время температура в квартирах ниже нормы. Просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договору социального найма, предоставить услуги надлежащего качества и выполнить работы по обеспечению надлежащего содержания общедомового имущества. В связи с тем, что оказывались услуги ненадлежащего качества просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мэрия г. Архангельска и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» (далее - ООО УК «Наш дом-Архангельск») (л.д.178-179,212-213).

В судебном заседании истец Шадров В.А. уточнил исковые требования по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Просит обязать надлежащего ответчика устранить недостатки в <№> подъезде ... в г. Архангельске, а именно: восстановить систему отопления подъезда, очистить шахту лифта от подтопления канализационными стоками, произвести текущий ремонт входных дверей, восстановить остекление подъезда, восстановить чердачную дверь подъезда, устранить протечки ливнестока и шахты лифта подъезда и его квартиры <№>, устранить незаконные подключения третьих лиц к системе электроснабжения, холодного водоснабжения и горячего водоснабжения дома, предоставить графики работы дворника, уборщиков подъезда и лифта, периодичность обработки клапанов мусоропровода, урны и контейнеров подъезда, а также произвести перерасчет платы за содержание общего домового имущества с января по декабрь 2010 года в сумме <***>, за наем жилья за период с января по декабрь 2010 года в сумме <***>, за некачественную услугу по отоплению квартиры <№> за период с января по май 2010 года в сумме <***>, за потребленную электроэнергию с июля по декабрь 2010 года в сумме <***>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Представитель ответчика МУ «ИРЦ», Морозов В.М., по доверенности, с требованиями истца не согласился в полном объеме. В обоснование указывает на то, что МУ «ИРЦ» не наделено полномочиями по проведению ремонта как мест общего пользования дома <№> по улице ... в г. Архангельске, так и по устранению протечек в квартиру истца <№>, а все перерасчеты по оплате коммунальных услуг производятся по распоряжению ООО УК «Наш дом-Архангельск».

Представитель ответчика ООО УК «Наш дом-Архангельск» Гунина Д.А., по доверенности, с требованиями истца не согласилась. В обоснование ссылается на акты комиссионного обследования дома, которыми не подтверждаются большинство заявленных истцом требований, за исключением температурного режима в <№> подъезде дома, поскольку его замеры не производились, и не устранены протечки ливнестока и шахты лифта в <№> подъезде и в квартиру <№>. Требуемый истцом перерасчет коммунальных услуг не возможен, в связи с отсутствием актов о ненадлежащем предоставлении услуг. Пояснила также, что в доме <№> по улице ... в г. Архангельске установлены как коллективный (общедомовой) так и индивидуальные приборы учета электроэнергии, общедомовые приборы учета потребления холодной и горячей воды отсутствуют.

Мэрия г. Архангельска, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

По определению суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Шадров В.А. является членом семьи нанимателя квартиры <№> в доме <№> по ул. ... в г. Архангельске, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <№> от 21 июля 2009 года и поквартирной карточкой (л.д.9,10-14).

Таким образом, суд полагает признать надлежащим истцом по данному делу Шадрова В.А.

В силу пункта 8 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользоваться общим имуществом в этом доме.

Управление многоквартирным домом в соответствии с п.1 с.т. 161 ЖК РФ должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом, в соответствии с пунктами 10,11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом от 01.01.2010 года, услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома <№> по ул. ... в г. Архангельске, а также предоставление коммунальных услуг нанимателям (пользователям) жилых помещений в данном доме осуществляет УК «Наш дом-Архангельск» (л.д.80-89).

Таким образом, суд полагает признать надлежащим ответчиком по данному делу ООО УК «Наш дом-Архангельск», а в требовании к мэрии г. Архангельска и МУ «Информационно-расчетный центр» следует отказать в полном объеме.

При этом, в соответствии с пунктами 2.3, 3.2 и приложениями № 4 и № 7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 г. № 170 ответчик ООО УК «Наш дом-Архангельск» обязано обеспечивать исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов, требуемое санитарное состояние и нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках, обслуживание мусоропроводов, лифтового оборудования, а также устранение неисправностей и ремонт гидроизоляции кровли дома

Как следует из актов комиссионного обследования дома от 23.12.210 года, от 03.02.2011 года и от 10.03.2011 года в 4 подъезде имеются протечки у шахты лифта на перекрытии 9 этажа и на наружной стене над окном большой комнаты квартиры истца <№> через соединение трубы ливнестока в районе 9 этажа.

Из представленных в материалы дела заявлений истца следует, что ответчиком предоставляются коммунальные услуги ненадлежащего качества по поддержанию нормативного температурного режима на лестничных клетках <№> подъезда дома (регистрационные <№>, <№>) (л.д.43,44,46) и его квартиры <№> (регистрационные <№>, <№>) (л.д.47,48), допущены протечки на 9 этаже <№> подъезда через шахту лифта и в квартиру <№> через соединение трубы ливнестока на 9 этаже (регистрационные <№>, <№>) (л.д.50,59).

Кроме того, как следует из заявления истца в адрес ответчика от 11.01.2010 года (входящий № 03/01) температурный режим в <№> подъезде дома не соответствует требованиям СНиП 2.08-01-89 «Жилые здания» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», так как температура воздуха на лестничной клетке ниже установленной нормы 16 градусов Цельсия. Данные технические нормы, согласно ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» и письма Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.02.2005г. № КС-7 являются действующими и сохраняют свою обязательную силу.

Таким образом, суд полагает установленным не предоставление истцу коммунальных услуг надлежащего качества по поддержанию нормативного температурного режима в <№> подъезде дома, содержанию шахты лифта и ливнестока, относящегося к общему имуществу дома, что привело к протечкам на лестничной клетке в районе 9 этажа дома через шахту лифта и через не герметичность трубы ливнестока на наружной стене дома над окном в квартире истца <№>.

Вместе с тем, актами комиссионного обследования дома от 23.12.210 года, от 03.02.2011 года и от 10.03.2011 года не подтверждается наличие заявленных истцом недостатков в <№> подъезде дома <№> по улице ... в г. Архангельске в части подтопления канализационными стоками шахты лифта, необходимости текущего ремонта входных дверей, остекления подъезда и восстановления чердачной двери подъезда.

Как пояснил истец в судебном заседании, указанные недостатки в содержании подъезда дома ответчиком были добровольно устранены после подачи им данного иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обязать ответчика в срок до 01 ноября 2011 года восстановить нормативный температурный режим в <№> подъезде дома в соответствии с требованиями СНиП и в срок до 01 июня 2011 года устранить протечки шахты лифта в <№> подъезде дома и ливнестока и на наружной стене квартиры истца <№>, отказать истцу в требованиях к ответчику в части устранения подтопления канализационными стоками шахты лифта, текущего ремонта входных дверей, остекления подъезда и восстановления чердачной двери подъезда.

В соответствии с п. 4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пунктов 9,49,64,65,67 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) (далее-Правила), при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю и бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) с обязательной регистрацией данного уведомления. В случае если исполнителю не известны причины не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан по согласованию с потребителем направить своего представителя для выяснения причин и точной даты установления факта не предоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Из представленных в материалы дела акта от 04.03.2010 года (л.д.67) и заявлений истца следует, что ответчиком предоставляются коммунальные услуги ненадлежащего качества по отоплению <№> подъезда дома (регистрационные <№>, <№>) (л.д.43,44,46) и его квартиры <№> (регистрационные <№>, <№>) (л.д.47,48).

При этом, в нарушение требований пунктов 49,67-74 указанных Правил, ответчик уклоняется от составления соответствующих актов предоставления истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества по его заявлениям, обязанность составления которых, по заявлениям истца, лежит на ответчике, что подтверждается перепиской истца с ответчиком и контролирующими органами (л.д.15-68,103-171).

Доказательств обратного, подтверждающих выход представителей ответчика на проверку изложенных в указанных заявлениях истца фактов некачественного предоставления коммунальных услуг, согласно подпункта н) п.49 Правил, ответчиком в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела обращений истца к ответчику с заявлениями о ненадлежащем предоставлении услуг, заверенных жильцами подъезда дома (л.д.43,44,46,47,48), суд полагает обязать ООО УК «Наш дом-Архангельск» в срок до 01 мая 2011 года произвести перерасчет истцу платы в части ненадлежащего оказания коммунальных услуг по поддержанию температурного режима в <№> подъезде дома, согласно заявлений истца от 11 января 2010 года (входящий номер 03/01) и от 18 января 2010 года (входящий номер 03/106), платы за отопление в квартире <№> дома, согласно заявлений истца от 11 января 2010 года (входящие номера 03/02 и 03/03).

Вместе с тем, суд в соответствии с пунктами 49,67-74 Правил, полагает не доказанным, кроме ненадлежащего оказания коммунальных услуг по поддержанию температурного режима в <№> подъезде дома <№> и 18 января 2010 года и в квартире истца <№> дома 02,04,05,06,08,10 января 2011 года, обращение истца к ответчику за перерасчетом платы за содержание общего домового имущества с января (кроме 11 и 18 января в части платы за отопление мест общего пользования) по декабрь 2010 года в сумме <***>, за наем жилья за период с января по декабрь 2010 года в сумме <***>, за некачественную услугу по отоплению квартиры <№> за период с января (кроме 02,04,05,06,08,10 января) по май 2010 года в сумме <***>, за потребленную электроэнергию с июля по декабрь 2010 года в сумме <***> и в силу ст.ст.65,59,60 ГПК РФ в данной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с с пунктами 2.3, 3.2 и приложениями № 4 и № 7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от <Дата> № 170 ип.4.4 договора управления многоквартирным домом <№> по ... в г. Архангельске от 01.01.2010 года (л.д.80-89) пользователь жилого помещения в данном доме вправе осуществлять контроль за деятельностью управляющей организации и требовать выполнения работ и предоставления услуг установленного качества, а управляющая организация, в силу п.4.5 договора обязана выполнять работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставлять по запросам пользователя жилого помещения в данном доме информацию, непосредственно связанную с вопросами исполнения данного договора.

Таким образом, требования истца о предоставлении ему графиков работы дворника, уборщиков подъезда и лифта, периодичность обработки клапанов мусоропровода урны и контейнеров подъезда, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст.157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифам, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.21«Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.№ 307 иприложения № 2 к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги, оплачиваемые потребителем включаются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

Кроме того, согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (п.п. б) п.11 Правил).

В силу п.8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения о применении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из разъяснения, данного Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07, о применении указанного подпункта Правил в соотнесении с подпунктом з) п.13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, освещение помещений общего пользования трактуется как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования и обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг.

При этом количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Как следует из актов комиссионного обследования ... от 03 февраля 2011 года и от 10 марта 2011 года в помещениях общего пользования дома располагаются мастерские подрядной организации ООО «Д», в которых отсутствуют приборы учета за потребленную электроэнергию, горячую и холодную воду в пятом подъезде дома на 1 этаже и за потребленную горячую и холодную воду в <№> подъезде в подвале дома.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, в доме отсутствует коллективный прибор учета потребления холодной воды.

Таким образом, согласно п.19 и п/п 3 п.1 приложения 2 Правил оплата пользователем квартиры в данном доме за потребленную холодную воду производится из расчета количества граждан, проживающих в данной квартире и установленного норматива ее потребления на 1 человека и, следовательно, не зависит от количества несанкционированных управляющей компанией подключений к системе холодного водоснабжения дома сторонних организаций и не нарушает прав истца по надлежащей оплате услуги по холодному водоснабжению его квартиры.

При указанных обстоятельствах, требование истца об устранении незаконности подключения сторонних организаций к системам водоснабжения и электроснабжения дома без соответствующих приборов учета подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает обязать ответчика в срок до 01 июня 2011 года установить приборы учета электроэнергии и горячего водоснабжения в мастерской, расположенной в пятом подъезде на первом этаже дома и приборы учета горячего водоснабжения в мастерской <№> подъезда в подвале дома.

В силу ст.8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом жилых помещений и мест общего пользования, предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за оказанные услуги, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Указанное подтверждается так же преамбулой Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в редакции от 25.10.2007 № 234-ФЗ) (далее - Закон) и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в редакции от 10 октября 2001 года № 11), в соответствии с которыми отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из отношений по обслуживанию приватизированного, а так же другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлены факты виновного бездействия ответчика по поддержанию герметичности шахты лифта и трубы ливнестока, вследствие чего произошли протечки на лестничной клетке 9 этажа дома и в квартире истца и предоставлению в оспариваемом периоде услуги по поддержанию нормативного температурного режима на лестничных клетках <№> подъезда дома и в квартире истца ненадлежащего качества, не предоставление последнему графиков работы дворника и уборщиков подъезда и лифта дома, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <***> рублей является завышенной и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей.

По мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности, то есть соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда со стороны ответчика, обязанного к подаче истцу коммунальных услуг надлежащего качества, вместе с тем не приведет к его неосновательному обогащению, в то же время сможет сгладить те бытовые неудобства и нравственные страдания, вызванные отсутствием качества указанных услуг.

Назначенная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает и принципу справедливости, то естькомпенсируют истцу причиненный ему моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Данный вывод суда подтверждается так же разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (ред.10.10.2001г.), согласно которым при определении размера денежной компенсации морального вреда суд должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать штраф в сумме <***>

Согласно п.3 ст.17 Закона, ст.103 ГПК РФ и подпунктов 1и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в общей сумме <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадрова В.А. удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» устранить недостатки в предоставлении Шадрову В.А. жилищно-коммунальных услуг в ...:

- в срок до 01 июня 2011 года устранить протечки шахты лифта в <№> подъезде дома и ливнестока на наружной стене квартиры истца <№>;

- в срок до 01 ноября 2011 года восстановить нормативный температурный режим в <№> подъезде дома в соответствии с требованиями СНиП ;

- в срок до 01 мая 2011 года предоставить Шадрову В.А. графики работы дворника, уборщика подъезда, лифта и периодичность обработки клапанов мусоропровода, урны и контейнеров подъезда дома;

- в срок до 01 июня 2011 года установить приборы учета электроэнергии и горячего водоснабжения в мастерской, расположенной в пятом подъезде на первом этаже дома и приборы учета горячего водоснабжения в мастерской <№> подъезда в подвале дома.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» в срок до 01 мая 2011 года произвести перерасчет платы за содержание общего имущества дома в части ненадлежащего поддержания температурного режима в <№> подъезде дома за дни 11 и 18 января 2011 года, согласно заявлений от 11 и 18 января 2010 года (входящие номера 03/01, 03/106), платы за отопление в квартире <№> дома за дни 02,04,05,06,08,10 января 2011 года, согласно заявлений от 11 января 2010 года (входящие номера 03/02 и 03/03).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» в пользу Шадрова В.А. компенсацию морального вреда в сумме <***>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шадрова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» - отказать.

В удовлетворении исковых требований Шадрова В.А. к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» и мэрии г. Архангельска, - отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» в доход местного бюджета штраф в сумме <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***>

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 Н.Д.Зыкин