Решение по делу № 5-1380/2018 от 04.10.2018

К делу № 5-1380\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Геленджик                         06 ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ткачева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал в отношении Ткачева А.Ю. о привлечении к административной ответственности, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на 1466 км + 25 м. ФАД ДОН, управляя автомобилем «Шкода» государственный номер №, выехал на обочину справа, где допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Шевроле Клак» государственный номер Н300СС90, под управлением водителя Беккер А.В., который по инерции въехал в автомобиль «Шевроле Круз» государственный номер Х252КА50, под управлением водителя Шабалина С.В.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Клак» - Купцова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, в виде вреда здоровью средней тяжести, что установлено заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица Ткачева А.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ткачев А.Ю. не явился, несмотря на то, что уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не представил, причины и уважительность не явки суду не сообщил. При этом информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Геленджикского городского суда Краснодарского края в сети Интернет. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Купцова М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, однако данное не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Ткачева А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, пунктом 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Виновность Ткачева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИАЗ Плохотского Ю.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>); заключением эксперта №, согласно которому Купцовой М.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести; объяснениями свидетелей и участников ДТП: Купцовой М.А., Ткачева А.Ю., Беккер А.В., Шабалина С.В., которые подтвердил обстоятельства описанного в протоколе ДТП; схемой административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения, подписанной участниками ДТП, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано транспортные средства, направление их движения, пострадавшие в ДТП; фотоматериалами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Ткачева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что он управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на транспортные средства, припаркованные на обочине, в результате чего пассажиру автомобиля «Шевроле Клак» причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Ткачеву А.Ю. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Ткачевым А.Ю. требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему.

Правонарушение совершено Ткачевым А.Ю. по неосторожности в форме небрежности, т.е. он, нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Ткачева А.Ю. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей, в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Вместе с этим, суд учитывает то обстоятельство, что Ткачев А.Ю. не загладил, причиненный вред, перед потерпевшей, которая в момент ДТП находилась на 20 неделе беременности, мер к урегулированию сложившихся правоотношений после ДТП и в настоящее время не принял. Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, с учетом мнения потерпевшей относительно вида наказания, суд считает необходимым и возможным назначить Ткачеву А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Ткачева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г. Геленджику для сведения и дальнейшего исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: