Решение по делу № 2-1665/2021 ~ М-1756/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1665/2021 59RS0044-01-2021-002635-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пеленевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к Пеленевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере дата, уплаченной государственной пошлины в размере дата

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Из искового заявления следует, что между истцом и Пеленевой А.В. дата был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности дата Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. По указанному выше договору кредитной карты на дату направления в суд настоящего иска образовалась задолженность в общей сумме дата. Просят взыскать с Пеленевой А.В. задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме дата

Ответчик Пеленева А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки в судебное заседание не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что дата АО «Тинькофф Банк» и Пеленева А.В. заключили договор кредитной карты ... по которому лимит задолженности установлен банком в одностороннем порядке на основании п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», что подтверждается заявлением - анкетой (л.д. 39-41), выпиской по счету (л.д. 28-32). Согласно действующим тарифам полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет –0, 197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. Согласно тарифного плана ТП 7.27 (л.д. 43 - оборот) определена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода – 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимальный 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., (за первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. - за третий и более раз.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанный выше договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету усматривается, что Пеленева А.В. неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком составляет дата В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет дата

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины дата

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Пеленевой Анастасии Вячеславовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 111 353 руб. 40 коп., в том числе: 87 635 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 19 029 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 1 328 руб. 12 коп. - штрафные проценты, 3 359 руб. 87 коп. – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петухова Н.Е.