Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5314/2014 ~ М-5743/2014 от 05.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года     город Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП недостающую сумму в размере №00 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере №00 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере №00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №00 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. примерно в №00 мин. по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ №00, рег. знак №00 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки №00, рег.знак №00 под управлением истца. Проверкой установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается определением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» серии 63 №00 от **.**.**** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственником автомобиля ВАЗ №00, рег. знак №00 является ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля №00, рег.знак №00 c учетом износа автомобиля составила №00 рублей. Согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г. ООО «Городской центр опеки», величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля №00, рег.знак №00 составляет №00 рубля. **.**.**** г. ОАО СК «Астро-Волга» была выплачена страховая премия в размере №00 рублей, недостающая сумма причиненного ДТП материального ущерба составила №00 рублей. За исполнение договора по определению величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля №00, рег.знак №00 и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачены денежные средства в размере №00 рублей, что подтверждается квитанцией №00 от **.**.**** г. года. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться за помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила №00 рублей, что подтверждается квитанцией №00 от **.**.**** г. года. **.**.**** г. ФИО2 была направлена досудебная претензия о выплате денежных средств в размере №00 рублей, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

До принятия судом отказа от заявленных требований истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ истца от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5314/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.    

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.