Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 (2-5845/2019;) ~ М-5430/2019 от 13.11.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гарипова АР к Заикину ВН о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Гарипов А.Р. обратился в суд к Заикину В.Н. с иском о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Гариповым АР и Заикиным ВН был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, (предмет залога - NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов №, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании ПТС <адрес>) и неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

Согласно п. 3.7. Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 59 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 16 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 296520 рублей, из них: сумма займа - 280 000 рублей; пени - 16520 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 280 000 руб., неустойку предусмотренную договором в размере 16 520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165 руб. Обязать Заикина ВН, (паспорт серии 3611 №, выдан отделом УФМС России по Самарской Области в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, зарегистрированного по адресу: <адрес>) передать Гарипову ВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 3605 №, выдан Кинельским городским районным отделом внутренних дел Самарской Области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-043, зарегистрированный по адресу: <адрес>) заложенное имущество - автомобиль NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка - NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, категория № - В; цвет кузова - ярко-синий; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 110 (81); рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 1580; масса без нагрузки, кг - 1200; организация-изготовитель ТС (страна) -«НИССАН МОТОР» (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля: NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Косарева К.Т. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 280 000 руб., неустойку предусмотренную договором в размере 16 520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165 руб. Обратить взыскание на автомобиль ответчика NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, VIN: №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка - NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, категория № - В; цвет кузова - ярко-синий; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 110 (81); рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 1580; масса без нагрузки, кг - 1200; организация-изготовитель ТС (страна) -«НИССАН МОТОР» (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), путем продажи автомобиля с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед истцом Гариповым ВР.

Представитель истца по доверенности Косарева К.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснении аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик Заикин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 04.12.2019г.), что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств не заявил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил, доводы истца не оспорил.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Гариповым А.Р. (займодавец) и Заикиным В.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец Гарипов А.Р. передал заемщику Заикину В.Н. денежные средства в сумме 280 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком:

35 000 руб. до 12.01.2019г.;

35 000 руб. до 12.02.2019г;

35 000 руб. до 12.03.2019г.;

35 000 руб. до 12.04.2019г.;

35 000 руб. до 12.05.2019г.;

35 000 руб. до 12.06.2019г.;

35 000 руб. до 12.07.2019г.;

35 000 руб. до 12.08.2019г.

Свои обязательства по выдаче займа Гарипов А.Р. выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик Заикин В.Н. обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заикин В.Н. получил от истца Гарипова А.Р. претензию о погашении задолженности в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения, однако требования в претензии ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства также не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 280 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 280 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7. договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойка за период с 13.08.2019г. по 10.10.2019г. составляет сумму 16 520 рублей. Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, в связи с чем неустойка по договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Гариповым А.Р. и Заикиным В.Н. заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заикин В.Н. передает в залог Гарипову А.Р. принадлежащий ему автомобиль марки NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-синий; государственный регистрационный знак №. Залог обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель получил от залогодержателя заем в размере 280 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 280 000 рублей. Договор залога вступает в силу с момента заключения настоящего договора и действует до исполнения залогодателем обязательств, указанных в пункте 1.5, т.е. обязательств возврата суммы 280 000 рублей, возникшей из договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № представленным по запросу суда, Заикин Н.В. является собственником автомобиля марки NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-синий; государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность Заикина В.Н. является значительной и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-синий; государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Заикина Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гарипова ВР – удовлетворить.

Взыскать с Заикина ВН в пользу Гарипова АР сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, неустойку по договору за период с 13.08.2019г. по 10.10.2019г. в размере 16 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6165 рублей, а всего взыскать 302 685 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Обратить в счет погашения задолженности по договору займа взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заикину ВН на праве собственности – автомобиль марки NISSAN NOTE 1.6 LUXURY, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-синий; государственный регистрационный знак №.

Определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         подпись                  Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>