Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2012 ~ М-566/2012 от 23.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 октября 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием ответчика Сиянова В.В.

третьего лица Савченко Н.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Любови Владимировны к Сияновой Ирине Геннадьевне и Сиянову Виктору Викторовичу о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Л.В. обратилась в суд с иском к Сияновой И.Г. и Сиянову В.В. о сносе самовольно возведенного строения, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Ответчикам принадлежит жилой дом № № указанной улицы. По межевой линии между земельными участками со стороны ответчиков находится сарай, стена которого является забором и расположена на межевой линии. Крыша сарая наклонена в сторону дома истицы, в связи с чем дождевая и снеговая воды стекают на стены дома. Кроме этого, при расположении сарая нарушается противопожарный разрыв. В связи с этим истица просила обязать ответчиков разобрать спорное хозяйственное сооружение.

В судебное заседание истец Савченко Л.В. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление с отказом от заявленных требований, с разъяснением последствий отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик Сиянов В.В. и третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований - Савченко Н.В., не возражали против прекращения дела. Ответчик Сиянова И.Г. надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения не заявила. Суд с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Савченко Любови Владимировны к Сияновой Ирине Геннадьевне и Сиянову Виктору Викторовичу о сносе самовольно возведенного строения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников