Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2014 (2-1902/2013;) ~ М-1924/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-56/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                13 января 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца     Дергуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Водовоз Павлу Леонидовичу, Водовоз Леониду Владимировичу, Козыревой Юлии Александровне, Пруцкову Павлу Сергеевичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

             12.12.2013г. в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

             В судебном заседании представитель истца – представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО7, действующая на основании доверенности от 07.12.2012г., поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действительным местом жительства ответчиков (равно как и местом их регистрации) является <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

определил:

направить дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд <адрес>.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий:

Дело № 2-56/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                13 января 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца     Дергуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Водовоз Павлу Леонидовичу, Водовоз Леониду Владимировичу, Козыревой Юлии Александровне, Пруцкову Павлу Сергеевичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

             12.12.2013г. в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

             В судебном заседании представитель истца – представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО7, действующая на основании доверенности от 07.12.2012г., поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действительным местом жительства ответчиков (равно как и местом их регистрации) является <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

определил:

направить дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд <адрес>.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий:

1версия для печати

2-56/2014 (2-1902/2013;) ~ М-1924/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Козырева Юлия Александровна
Пруцков Павел Сергеевич
Водовоз Леонид Владимирович
Водовоз Павел Леонидович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
12.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее