Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 01.03.2023

Дело №1-108/2023

73RS0002-01-2023-001159-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      14 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В. и Селезнева В.А.,

подсудимого Гишкаева Р.Х.,

защитника – адвоката Телегиной О.Х.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ГИШКАЕВА Рашида Хусейновича,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте приговором Засвияжского районного суда <адрес> (с учетом постановления Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ и пунктов «в», «г» части 1 статьи 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по статье 264.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором врио мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 392 часа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцам 23 дня (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 24 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ и частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гишкаев Р.Х. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также в неоднократном несоблюдении в связи с установленным в отношении него административным надзором административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гишкаева Р.Х., находящегося в неустановленном месте и употребившего алкогольные напитки, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Гишкаев Р.Х., действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и начал движение от неустановленного места в сторону <адрес> в <адрес>.

Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением Гишкаева Р.Х. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 возникли достаточные основания полагать, что водитель Гишкаев Р.Х. находится в состоянии опьянения, а именно он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 было сообщено о данном факте в УГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 по прибытии на место по указанному выше адресу Гишкаев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 Гишкаеву Р.Х. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», от которого Гишкаев Р.Х. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 Гишкаеву Р.Х. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Гишкаев Р.Х. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Гишкаев Р.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, преступные действия Гишкаева Р.Х. были пресечены.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гишкаева Р.Х. установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до момента погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрета выезда за пределы территории МО «<адрес>» <адрес>; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.

При этом Гишкаев Р.Х., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гишкаев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут Гишкаев Р.Х. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г<адрес> чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, за что постановлением мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут Гишкаев Р.Х. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, за что постановлением мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Гишкаев Р.Х., будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, не сделав должных выводов о необходимости их соблюдения, вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в указанное время находился у <адрес>, где совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый Гишкаев Р.Х. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал следующее:

- по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения. Вечером с друзьями выпил много алкоголя, поехал отвозить друзей домой, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, около полуночи на <адрес> был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, документов при себе не имел, о том, в каком состоянии он находится, сотрудникам полиции ничего пояснять не стал. На место остановки транспортного средства были вызваны сотрудники ГИБДД, в присутствии которых он сначала попытался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, продуть в прибор должным образом у него не получилось, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого отказался;

- по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, показал, что в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с установленными ограничениями он должен был находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, однако данные ограничения он неоднократно нарушал, уходил из дома в ночное время, за что несколько раз привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он также в ночное время находился вне дома, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, ему было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности, сначала он отказывался выполнить требования сотрудника полиции, поскольку в отдел полиции ехать не желал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гишкаева Р.Х., которые он давал в ходе дознания по обстоятельствам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, из содержания которых следует, что ранее Гишкаев Р.Х. давал в целом аналогичные показания, но излагал их более подробно, указывая, в частности, что административный надзор был установлен в отношении него на основании решения Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в последующем в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, 9 и ДД.ММ.ГГГГ он нарушал установленные в отношении него ограничения, в ночное время не находился по месту своего жительства, за что в последующем был привлечен к административной ответственности соответственно по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (дважды); вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он отказался выполнить требования сотрудников ППСП пройти в служебный автомобиль, в отношении него была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.126-128).

По эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, Гишкаев Р.Х. в ходе дознания показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления не давал, воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Гишкаев Р.Х. подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе расследования по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, указав, что давал их добровольно.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Гишкаеву Р.Х. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе расследования по делу по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, Гишкаевым Р.Х. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Гишкаева Р.Х. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Гишкаев Р.Х. и его защитник удостоверили своими подписями.

Признательные показания Гишкаева Р.Х., данные им в ходе предварительного расследования по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд кладет в основу приговора, поскольку оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых доказательств, в судебном заседании установлено не было, признательные показания Гишкаева Р.Х. согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и не противоречат им.

По эпизоду преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 264.1 УК РФ:

Помимо признательных показаний Гишкаева Р.Х. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов патрульно-постовой службы ФИО4 и ФИО5, которые рассказали об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Гишкаева Р.Х., в частности, показали, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ находились в составе автопатруля в <адрес>, около 00 часов 05 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак , траектория движения которого послужила поводом для проверки водителя данного транспортного средства. Около <адрес> данный автомобиль был остановлен, в автомобиле было пять человек, за рулем находился Гишкаев Р.Х., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Гишкаева Р.Х. попросили предъявить документы, поскольку документов у него не оказалось, было принято решение о его доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности. В последующем, после того как личность Гишкаева Р.Х. была установлена, и установлено то обстоятельство, что ранее он был судим по статье 264.1 УК РФ, Гишкаев Р.Х. был доставлен на место остановки транспортного средства к <адрес>, куда были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления соответствующих протоколов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут по поступившему сообщению прибыли к <адрес>, где сотрудниками патрульно-постовой службы был выявлен и задержан Гишкаев Р.Х., который, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. На место были приглашены понятые, в присутствии которых Гишкаев Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак , после чего Гишкаеву Р.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он сначала согласился и стал дуть в прибор, прерывая выдох, потом и вовсе отказался от выполнения данной процедуры. В присутствии понятых Гишкаеву Р.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гишкаев Р.Х. ответил отказом. Там же Гишкаев Р.Х. был проверен по базе информационного центра, поскольку было установлено, что он ранее судим по статье 264.1 УК РФ, на место была вызвана оперативно-следственная группа ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД у <адрес>, его попросили принять участие в качестве понятого, в его присутствии и присутствии еще одного понятого мужчина, представившийся как Гишкаев Р.Х., был отстранен от управления транспортным средством, далее Гишкаеву Р.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотестера, после нескольких попыток Гишкаев Р.Х. отказался от освидетельствования при помощи данного прибора, в связи с чем Гишкаеву Р.Х. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гишкаев Р.Х. отказался. Были составлены соответствующие протоколы, акт, в которых все участники расписались, в том числе и он (т.1 л.д.26-27).

Из показаний свидетеля Емельянова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в 2020 году он приобрел автомобиль «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак , данный автомобиль был поставлен им на учет в ГИБДД, в августе 2022 года он решил продать свой автомобиль, в сентябре 2022 года к нему приехали трое молодых людей, которые осмотрели его автомобиль, и решили его купить, всей суммы у них не было, стоимость автомобиля оговаривалась 95 000 рублей, у них же было 35 000 рублей. Они договорились, что они отдают ему 35 000 рублей, а оставшуюся сумму они отдадут через 1,5-2 недели, оставшуюся сумму ему пока не отдали. От сотрудников полиции ему стало известно, что на его автомобиле был задержан гражданин Гишкаев Р.Х., с данным человеком он лично не знаком (т.1 л.д.151-153).

Вышеприведенные показания свидетелей, а также показания самого подсудимого в судебном заседании, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием у Гишкаева Р.Х., управляющего транспортным средством, признаков опьянения, последний в присутствии понятых в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак (т.1 л.д.7).

Отказ Гишкаева Р.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотестера объективно подтвержден соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).

В связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут был составлен соответствующий протокол, в котором Гишкаев Р.Х. указал, что проходить медицинское освидетельствование он не согласен (т.1 л.д.9).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершенное Гишкаевым Р.Х. преступление было пресечено у <адрес> (т.1 л.д.14-16).

Тот факт, что подсудимый на момент управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается копией приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гишкаев Р.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.196-198).

По эпизоду преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 314.1 УК РФ:

Вина Гишкаева Р.Х. в неоднократном несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, бывшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, которая по обстоятельства дела показала, что решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гишкаева Р.Х. был установлен административный надзор до момента погашения судимости, в числе прочих обязанностей у Гишкаева Р.Х. было ограничение, связанное с запретом нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. На профилактический учет Гишкаев Р.Х. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, он был письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, в том числе, путем привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. Гишкаев Р.Х. неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, в основном нарушение административного надзора всегда было связано с тем, что Гишкаев Р.Х. в ночное время находился вне места своего жительства. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Гишкаев Р.Х. находился вне дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, который Гишкаев Р.Х. в установленный законом срок не оплатил и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут Гишкаев Р.Х. по месту жительства вновь не находился, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут Гишкаев Р.Х. также не находился по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Гишкаев Р.Х. на основании постановления мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Гишкаев Р.Х. вновь не находился по месту своего жительства, был задержан у <адрес>, в тот же день на основании постановления Засвияжского районного суда <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которое подсудимым совершено в ночное время, то есть было сопряжено с неоднократным нарушением установленного в связи с административным надзором ограничения.

Факт совершения Гишкаевым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и сопряженного с неоднократным несоблюдением установленного в отношении него административного ограничения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов патрульно-постовой службы ФИО4 и ФИО5, которые показали, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими было остановлено транспортное средство под управлением водителя Гишкаева Р.Х., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого при себе не имелось никаких документов, в связи с чем Гишкаеву Р.Х. было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что последний ответил категорическим отказом и выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции отказался, при этом стал оказывать физическое сопротивление, в результате чего к нему были применены физическая сила и спец.средства – наручники, после этого Гишкаев Р.Х. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 следует, что Гишкаев Р.Х. является ее сыном, в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с установленными ограничениями в ночное время Гишкаев Р.Х. должен находиться дома по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут звонила сыну, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ не могла до него дозвониться, до сына она дозвонилась только вечером ДД.ММ.ГГГГ, с его слов ей стало известно о том, что его поместят в ИВС в связи с совершением им административного правонарушения (т.1 л.д.154).

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО4 и ФИО5, а также признательные показания самого подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного расследования и в суде об установленном в отношении Гишкаева Р.Х. административном надзоре, о неоднократном нарушении им административного ограничения, в том числе сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из исследованной в судебном заседании копии решения Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гишкаева Р.Х. установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до момента погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрета выезда за пределы территории МО «<адрес>» <адрес>; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков на разлив (т.1 л.д.62-63, 64-65).

То обстоятельство, что Гишкаев Р.Х. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор, а также то, что Гишкаеву Р.Х. было известно о последствиях нарушения установленных судом ограничений в связи с административным надзором, объективно подтверждается копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гишкаев Р.Х. на основании решения Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, в этот же день, как следует из содержания копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Гишкаев Р.Х. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, о последствиях, наступающих в случае нарушения установленных ограничений (т.1 л.д.69, 70).

Факты нарушения Гишкаевым Р.Х. установленных ему в связи с административным надзором ограничений, за что подсудимый привлекался к административной ответственности, подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями административных материалов, по итогам рассмотрения которых на основании вступивших в законную силу постановлений заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления) Гишкаев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ и повторное несоблюдение 9 и ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.76-87, 78-93, 94-100).

Совершение Гишкаевым Р.Х. административного правонарушения против порядка управления, которое было допущено подсудимым во время неоднократного несоблюдения им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подтверждается копией исследованного в судебном заседании административного материала, по итогам рассмотрения которого Гишкаев Р.Х. на основании постановления Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Данное административное правонарушение было совершено, когда Гишкаев Р.Х. в связи с установленными ему административными ограничениями должен был находиться по месту своего жительства, то есть сопряжено с неоднократным несоблюдением Гишкаевым Р.Х. установленного в отношении него в связи с административным надзором ограничения (т.1 л.д.105-113).

Вышеприведенные доказательства причастности подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Гишкаева Р.Х. в содеянном, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия подсудимого Гишкаева Р.Х.:

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела. В частности, о наличии умысла Гишкаева Р.Х. на совершение данного преступления свидетельствуют фактически совершенные им действия, направленные на достижение преступного результата инкриминируемого ему преступления. В частности, Гишкаев Р.Х., осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом адресованное Гишкаеву Р.Х. требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что Гишкаев Р.Х., являясь водителем и управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало наличие ряда характерных признаков, имевших место во внешнем виде и поведении подсудимого.

Признавая Гишкаева Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд, давая указанную юридическую оценку содеянному, исходит из того, что Гишкаев Р.Х., в отношении которого установлен административный надзор и который ранее три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, которое было сопряжено с совершением Гишкаевым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, против порядка управления. При этом действия Гишкаева Р.Х., направленные на неоднократное несоблюдение административного ограничения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения ФИО2 в ночное время на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Гишкаевым Р.Х. преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизоду совершенных Гишкаевым Р.Х. преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Гишкаева Р.Х. и на условия жизни его семьи.

Гишкаев Р.Х. на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Гишкаева Р.Х. по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников..

При этом суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовные дела были возбуждены в отношении Гишкаева Р.Х. на основании материалов, собранных в рамках административных производств, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению по каждому из эпизодов совершенных Гишкаевым Р.Х. преступлений, были установлены органом дознания на основе собранных административных материалов, после задержания подсудимого. Таким образом, Гишкаев Р.Х. не сообщил органам дознания какую-либо информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ и частью 2 статьи 314.1 УК РФ, признание Гишкаевым Р.Х. своей вины учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения по каждому из эпизодов совершенных Гишкаевым Р.Х. преступлений наказания в виде принудительных работ в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения по каждому из эпизодов совершенных преступлений подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Гишкаевым Р.Х. преступлений.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за данное преступление суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения Гишкаеву Р.Х. по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности совершенных по данному делу преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание с применением принципа частичного сложения назначенных в виде лишения свободы наказаний.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Гишкаева Р.Х. положений статьи 73 УК РФ.

С учетом совершения Гишкаевым Р.Х. по настоящему уголовному делу умышленных преступлений в период неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору врио мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьями 70 и 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

При этом суд, определяя размер основного неотбытого наказания по приговору врио мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает тот факт, что наказание в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть которого в размере 132 часов обязательных работ была полностью присоединена по правилам статьи 70 УК РФ к назначенному по части 1 статьи 158 УК РФ наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) было отбыто Гишкаевым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что неотбытая часть основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ составляет 260 часов, то есть в том размере, какой был назначен Гишкаеву Р.Х. за преступление, в совершении которого он был признан виновным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Гишкаев Р.Х. настоящим приговором осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом Гишкаев Р.Х. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания Гишкаеву Р.Х. по настоящему приговору в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенных Гишкаевым Р.Х. преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия Гишкаеву Р.Х. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Гишкаева Р.Х. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Телегиной О.Х. в размере 6 240 рублей (т.1 л.д.225, 230, 232) в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Оснований для полного либо частичного освобождения Гишкаева Р.Х. от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, не усматривает.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-108/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гишкаев Р.Х.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Леонтьева И. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2023Передача материалов дела судье
13.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
14.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее