Приговор по делу № 1-374/2015 от 01.04.2015

Дело № 1 –374/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» мая 2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Титова М.В.

Подсудимого Сергеева А.В.

Защитника Дубинской Э.Я.

При секретаре Кратько Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева А. В. ...

·        Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по п. “ а ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 2 года.

·        приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** по п. “ а ” ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 1 год.

·        приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по п. “ а ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение отменено по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** г.. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** освобожден от УДО на 1 год 8 месяцев из ФБУ ИК – 40 г. Кемерово.

·        Приговором Юргинского городского суда г. Кемерово от **.**.**** по п. “ г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 ( 2 преступления ) УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации УДО по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – отменить. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. **.**.**** освобожден по отбытию срока из УН 1612/21 ... КО.

·        Приговором мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.**** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК российской Федерации условно с ИС в 1 год 6 месяцев.

·        приговором Рудничного районного суда г. Кемерово **.**.**** по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Сергеев А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 06.00 часов Сергеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ...4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбочки из спальни мобильный телефон модели “ Alcatel 4035 D ” black, стоимостью 3690 рублей, и со стола в спальне мобильный телефон модели “ Alcatel 4035 D ” white, стоимостью 3158 рублей, принадлежащие потерпевшая, а всего похитил имущество потерпевшая на общую сумму 6848 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, Сергеев А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сергеев А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Сергеевым А.В., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая потерпевшая обратилась в суд с ходатайством телефонограммой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Сергеевым А.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сергееву А.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сергееву А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Сергеева А.В. верно квалифицированы по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительногоущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергееву А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Сергеев А.В. положительно характеризуется, занимается общественным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Сергеева А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Сергеева А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации является наличие рецидива преступлений, наказание следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Сергеева А.В. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, социально адоптирован, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Сергееву А.В., поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Сергееву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимого, а так же достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Сергеева А.В. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения и сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от 18.08.2014 г., не смотря на то, что настоящим приговором Сергеев А.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, поскольку Сергеев А.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, социально адоптирован, его состояние здоровья, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Сергееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Сергееву А.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от 18.08.2014 г. и приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.03.2015 г. - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшей потерпевшая, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сергеева А.В..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Сергеева А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказания по данному Закону с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде 1 ( одного ) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Сергеева А.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Сергеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 18.08.2014 г. и приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.03.2015 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу потерпевшая в возмещение причиненного преступлением ущерба три6848 (шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна: