Приговор по делу № 1-248/2017 от 28.08.2017

    Уголовное дело № 1-248/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2017 г.                         с. Иволгинск

            Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Дабаева А.З., его защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дабаева А.З., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Дабаев А.З. обвиняется в совершении умышленного экологического преступление, относящееся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут,, Дабаев А.З., умышленно, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев, приехал на тракторе «<данные изъяты>» государственный регистрационный № принадлежащем ФИО11 в квартал <адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут 07 августа 2017 года до 04 часов 00 минут 08 августа 2017 года, где, имеющейся при себе бензопилой марки «STIHLMS-180»в нарушение лесного законодательства, а именно:

    ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

    ч. 8.2 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которому в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

    а также ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

        совершил отделение деревьев породы сосна от корня, произрастающих в эксплуатационных лесах, путем их спиливания 32 деревьев породы сосна, общим объемом 18,87м3; После чего раскряжевал спиленные им деревья и распилил раскряжеванные стволы на отрезки длиной по 4 метра - бревна.

Преступными действами Дабаева А.З. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Действия Дабаева А.З. квалифицированы органами дознания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

    Подсудимый Дабаев А.З. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

    Защитник ФИО4 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

    Государственный обвинитель ФИО6 также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дабаева А.З. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, положительные характеристики, наличие троих несовершеннолетних детей, юридически не судим, возместил причиненный ущерб.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновных, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Дабаева А.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО4, назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в размере 3300 рублей (2475 руб. в ходе предварительного следствия, 825рублей в ходе судебного заседания) суд признает процессуальными издержками.

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дабаева А.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (Два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бензопилу марки «<данные изъяты>» реализовать в доход государства.

Трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный № возвращенный ФИО12 под сохранную расписку оставить в его распоряжении.

Прицеп длиной 4м, с 2мя коньками, на 4-х колесах вернуть ФИО9

2 светлые дактилопленки размерами 30х30мм, 33х43мм хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий                     М.Н. Фалилеева