Решение по делу № 2-447/2015 (2-6882/2014;) ~ М-6360/2014 от 28.10.2014

КОПИЯ Дело № 2-447/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                       г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ББК" к ООО "БСС", Б.М.Д, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ББК" - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что 11 января 2011 года заключил с ООО "БСС" договор поставки, согласно которому ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств ООО "БСС" 3 декабря 2012 года был заключен договор поручительства с Б.М.Д, В связи с тем, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, просит суд взыскать солидарно с ООО "БСС" и Б.М.Д, задолженность по оплате поставки товара в размере 2303487,17 рублей, а также сумму пени за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца – Д.К.А, - в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Б.М.Д, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Б.М.Д, – Е.Д.Г, - в судебном заседании просил отказать в иске в части требований к Б.М.Д, как поручителю, поскольку истец предъявил требования после прекращения поручительства.

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из текста ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11 января 2011 года между ООО "ББК" и ООО "БСС" заключен договор поставки бетонных смесей №01/01//2011-БСС, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно п.5.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату поставщику за заявленные объемы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика разовым платежом.

Как следует из п.5.5 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

3 декабря 2012 года между ООО "ББК" и Б.М.Д, заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.4 договора поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе, за погашение суммы основного долга, сумм штрафных санкций, а также за возмещение поставщику возможных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

10 октября 2014 года ООО "ББК" направило в адрес ООО "БСС" и Б.М.Д, претензию о взыскании задолженности, которая осталась без ответа.

По данным Актов сверок между истцом и ООО "БСС", составленных на основании товарных накладных, сумма задолженности по неоплаченным отгрузкам бетона (раствора) по состоянию на день рассмотрения спора составляет 3342359,88 рублей, из которых 2303487,17 рублей – задолженность по оплате товара, 1038872,71 рублей – пени.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию в размере, указанном истцом.

Вместе с тем, суд отказывает в иске в части взыскания долга солидарно с Б.М.Д,

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.2.1 договора поставки от 11 января 2011 года, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2011 года, после чего договор считается пролонгированным на один год при условии, что ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор за 30 дней до даты окончания срока его действия.

Учитывая тот факт, что иск предъявлен в суд 28 октября 2014 года, то есть после прекращения поручительства Б.М.Д. по обязательству, правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с поручителя суммы задолженности не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО "БСС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24911,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «"░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №01/01//2011-░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3342359,88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2303487,17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 1038872,71 ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24911,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: