Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 (2-846/2013;) ~ М-722/2013 от 06.12.2013

Дело № 2- 60\2014                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием истца Куц Е.В.,

13 января 2014 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Е.В. к Шерчкова Р.В. о взыскании долга,

             У С Т А Н О В И Л:

Куц Е.В. обратилась в суд с иском к Шерчкова Р.В. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Шерчкова Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шерчкова Р.В. был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого она передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался вернуть указанную выше сумму частями: <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в оговоренный договором срок ответчица денежные средства не возвратила, не смотря на неоднократные требования, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истица заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Куц Е.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Шерчкова Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь Шерчкова Р.В. обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Шерчкова Р.В. второй договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчица обязалась вернуть сумму долга частями: <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула, несмотря на неоднократные её требования. Просит взыскать с ответчика Шерчкова Р.В. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шерчкова Р.В. в заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истица передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала в долг Шерчкова Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом последняя обязалась возвратить <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

До настоящего времени ответчица обязательства, принятые на себя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.

Согласно выписке из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шерчкова Р.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.№).

За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным Сбербанка РФ, размещенным в сети «Интернет», ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года составляет № годовых. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием банка России с ДД.ММ.ГГГГ, действующая на день принятия решения суда, установлена ставка рефинансирования в размере № процента.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет <данные изъяты> рублей.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами права, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, суд считает, необходимым исковые требования Куц Е.В. к Шерчкова Р.В. о взыскании долга удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куц Е.В. к Шерчкова Р.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шерчкова Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу Куц Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: