Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5485/2016 ~ М-4720/2016 от 20.05.2016

Дело №2а- 5485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Тигоева А.Д.,

помощника прокурора Медвежьегорского района, временно исполняющего обязанности помощника прокурора г. Петрозаводска Бараевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Тигоева А. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Тигоева А.Д. по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тигоева А.Д., осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожденного №. условно-досрочно на <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на один год с применением ограничения в виде явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, который истекает <данные изъяты> За период нахождения под административным надзором Тигоев А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Бабаева К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Тигоев А.Д. не возражал против продления срока административного надзора, факты допущенных им нарушений не оспаривал.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Тигоев А.Д., осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден <данные изъяты>. условно-досрочно на <данные изъяты>, с <данные изъяты>. состоит на учете в ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводске в связи с тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год и определено следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации. За период нахождения под административным надзором в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

Постановлениями от 07 октября 2016г. и 14 октября 2015 года административный ответчик привлекался к административной ответственности правонарушений, предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое.

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время Тигоев А.Д. холост, официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с родителями и братом, склонен к употреблению спиртных напитков, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, многочисленных фактов допущенных административных правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей и административных ограничений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Тигоева А.Д. и контроля за его поведением необходимо продлить срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2015 года в отношении Тигоева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, установленные ранее, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н.Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 30.05.2016 года.