Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 ~ М-130/2016 от 20.01.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца - представителя ООО «Квартал» Долгодворовой Ю.С., действующей на

основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Черемисинову В. С., Черемисиновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту – ООО «Квартал») обратилось в суд с иском к Черемисинову В.С., Черемисиновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилось в совместной собственности Черемисинова В.С. и Черемисиновой Е.Н. С <дата обезличена> по настоящее время Черемисинов В.С. является долевым собственником <данные изъяты> доли, Черемисинова Е.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> является долевым собственником <данные изъяты> доли, а с <дата обезличена> является долевым собственником <данные изъяты> доли. <данные изъяты> <ФИО>1 и <ФИО>2 с <дата обезличена> являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли указанного жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Долгодворова Ю.С уточнила исковые требования, пояснив, что сумма задолженности ответчиков перед истцом на сегодняшний день составила <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, она просит взыскать с ответчиков за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> солидарно <данные изъяты>., в также задолженность за <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., также взыскать с Черемисиновой Е.Н. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> с Черемисинова В.С. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., и взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в долевом порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, а также размещением информации на сайте суда.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются Черемисинов В.С.<данные изъяты> доли, Черемисинова Е.Н.-<данные изъяты> доли, <данные изъяты> <ФИО>2 – <данные изъяты> доли и <ФИО>1-<данные изъяты> доли, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из справки, выданной службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчётный центр», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: Черемисинова Е.Н., <ФИО>2, <ФИО>1

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «Квартал» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что потребитель коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнила требования в связи с поступлением средств от ответчиков в счет погашения долга <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>

При этом, задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., в также задолженность <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. – в долевом порядке, поскольку доли в праве собственности с указанного периода определены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Черемисинову В. С., Черемисиновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черемисинова В. С., Черемисиновой Е. Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Черемисиновой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Черемисинова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья ( подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО