ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Гиямова Э.Ф.о. к Михайлову И. С. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гиямов Э.Ф.о. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, в виде транспортных средств, а также недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
Исковое заявление Гиямова Э.Ф.о. приведенной норме права не соответствует, поскольку из доводов истца следует, что обращение на имущество должника связано в с положениями ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, предъявляя настоящие требования, истец не указывает стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание.
Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гиямова Э.Ф.о. к Михайлову И. С. об обращении взыскания на имущество – оставить без движения.
Предоставить истцу срок для устранения недостатков поданного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, – не позднее «19» ноября 2017 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья: И.В. Гокова